淘集集靠谱吗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 大陆综艺 2006

导演: 汪涵

剧情介绍

  《非常靠谱》是2011年推出的中国第一档趣味解读姓氏文化节目。汪涵华丽转身高端文化类节目,解读姓名,追溯家谱。

评论:

  • 妫明旭 2小时前 :

    a24的片子真是越来越难以下咽,故作高深、虚声靡靡、全是自以为的概念加上一点点视觉冲击力,感觉这样下去离倒闭也不远了…

  • 尉迟又槐 1小时前 :

    为那个惊掉下巴的无限分娩奇观我还是愿意给出高分,整个片子指向和厌男情绪太明确,以爱要挟两性关系,拆解成几类男性角色的具体形象来批判拙劣的道德绑架,就算再怎么“重新做人”一变再变看似“毫无保留”地求爱,本质还是一个样,真的很讽刺与挖苦。主题曲无缝衔接, Elton John的一首老歌《Love Song》Love is the opening door/Love is what we came here for/No one could offer you more.

  • 昂竹筱 4小时前 :

    男主演员选的好好,长相很普通 可以变成任何角色 直到小男孩和神父那里我才看出来…里面所有的恐惧都是最最真实的女性日常面对的恐惧 结尾高潮部分非常精彩

  • 单碧春 9小时前 :

    还有海报中这段“空谷回声”。

  • 怡玲 2小时前 :

    还行,最后男人套娃生男人真的牛皮。片子里展现的女性困境太多太露骨了,还可以更大胆

  • 冰家 4小时前 :

    女主哈珀在乡间庄园里发生的故事

  • 卫建 0小时前 :

    3.9/5.0 fuck! special horror movie only for female.

  • 卫哲韬 0小时前 :

    代入一下现实生活针对女性的种种恶意和犯罪,这片分明是写实现实主义了。(被跟踪警察毫不在意、神父替男性施暴说话、熊孩子裸男和房东的种种不适行为在生活中都无处不在)身为女性就是不得不面对随时可能发生的“恐怖片”场景,run & fight

  • 升鸿 7小时前 :

    前半段美如画,后半段惊悚加cult,跟男女关系……竟然有那么点像。

  • 夙盼夏 3小时前 :

    摄影很赞,够诡异,“男人”典型英国佬相,够怪异!一开始就知道,是心魔作祟!导演是不是种族歧视派?贬低黑人非要得到白人的爱,不然就自杀的低级人格!

  • 养安然 5小时前 :

    从机械姬再到湮灭,亚历克斯嘉兰的电影一向都是未来感元素极强,且配乐极具有氛围感,但这一部作品的画风相较于前两部而言要略微复古,最现代的元素莫过于苹果智能机了。女主那过于保守的装束某种程度上像是一种自我防范的意识,裸男的出现乍一看是恐男,实际上则是对男女情感危机的不安及不确定性在讨论。高潮部分男人不断的在生孩子,但生出的孩子也只是不断的在对母体进行重复,是一种较为扭曲的恐育思想在潜意识里的表达,事实上怀孕的不是她,而是她的闺蜜,这也正是证实了这片子本质依旧还是自己吓自己。不过这个片子还是有着不合理之处,尽管种种臆想奇观都是针对女性在生活中所遇到的危机而产生的嬗变,但其本质更像是构建在男权视角下对女性危机的凝视,远远达不到反思的层面。

  • 克初 3小时前 :

    后半段Cult和隐喻部分实在是让人看的生理不适。不过对女性的压抑确实也表现得有点惟妙惟俏

  • 康谷 8小时前 :

    用电影这种形式展示这世界真是无处不在虫南对女人的恶意,配乐和最后诡异的半个小时真是不错,同时除了那个小孩,仅用一个男演员来塑造小镇上所有的男性,正可谓天下乌鸦一般黑

  • 叶英豪 1小时前 :

    打低分的men都对号入座了?

  • 公西飞跃 8小时前 :

    摄影和音效很绝,一人分饰多角的设定,以及最后一层层剥离躯壳的视觉冲击也是极强了。表达的意思有点不明,但看的还是很震撼。

  • 彩楠 1小时前 :

    觉得立意虽棒但不够毛骨悚然的一大原因可能是Rory虽演技了得 但个人气质上 属于憨厚中还带了一丝委屈 不及真实社会上很多men一半的爹味, 戾气和creepy

  • 冀紫文 8小时前 :

    好久没有这么爽的cult片了,断手和套娃绝对永垂邪史。

  • 巢山菡 7小时前 :

    这些男人除了女主前夫都是一个人演的吧,真是这些油腻猥琐暴力神经的男人毁了这绝美的风景和房子,女主头脑很清醒。

  • 可静 7小时前 :

    前一小时好过后一小时,最后套娃场面实在是好恶。传递的道理直白到无非是——男人,一切创伤的来源。

  • 农丹丹 2小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved