电影恐惧巴黎剧情介绍 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2007

导演: Eric England

剧情介绍

  《色》汤姆医生(Ted Yudain 饰)提取眼睛中的信息素后滴入自己的眼里,可以见到他人所见之物,他打算用这个办法教训女患者艾米(Debra Jans 饰)的暴力男友,但事与愿违;
  《声》一首诞生于20世纪70年代的杀人钢琴曲成为传说,几名年轻人决定根据现有素材再现这支受诅咒的曲子;
  《香》人生不甚得意的废柴西斯·凯尔(Corey Scott Rutledge 饰)遇见了一个奇怪的推销员玛格丽特(Hilary Greer 饰),这个粉衣女子给他一瓶能让自己受欢迎的香水,他的人生有了奇妙的转变;
  《味》黑客华特华斯(Doug Roland 饰)来到一栋气氛诡异的机构应聘,面对美艳的女主管,他原本打算拒绝,谁知自己竟没有拒绝的权利;
  《触》一家三口遭遇车祸,父母身受重伤,双目失明的男孩汉瑞(Caleb Barwick 饰)必须依靠摸索寻求救助,他却进入一个禁断之地。

评论:

  • 卫家昕 8小时前 :

    alex的2021最佳之一

  • 哲龙 8小时前 :

    技术、权力、资本的马太效应是现实;上位者的庸碌与外强中干是恶搞,或许也是现实;影片所展示的社交网络、算法对生活的入侵与真实世界如出一辙,令人惶恐;末日临头时爱人、家人、友人陪伴在身旁,便是心安。

  • 仰代萱 2小时前 :

    零嘴揩油,网络迷因,选举彩头,火箭英雄,利润至上,资本作秀,恐慌暴动,人民分裂,温馨躺平,太空移民,Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言,可以

  • 乙秀敏 6小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 广苇然 1小时前 :

    好莱坞总算在川普卸任后找到了一点回应这个时代的技巧。与其说挖苦右翼的无知是意料之中,那么自嘲左派的无能与自我感动也许就是情理之外了。为什么左派在很多议题上占据了所谓的“正义”却always lose。也许这个世界就应该被毁灭吧。

  • 初岚 8小时前 :

    看了好久以为电影要完了,看眼进度条正好到二分之一,崩溃了。想不通一个连讲故事都讲不好的剧本是怎么签下这么多大牌的。整个片子像好莱坞集体复盘这两年来的政治热点,还要故作讽刺和幽默。卡司阵容强大,但是感觉好拥挤,看电影居然还被迫听Ariana grande唱完一首歌。一星不能再多。

  • 华翰 7小时前 :

    讽刺意味极强,简直是美丽国的照妖镜,导演也是太敢写敢拍了!

  • 向雅云 2小时前 :

    这不是喜剧片,这是恐怖片。这是对“民主”,“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难,那人类必灭绝,但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难,那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题,这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

  • 位兰娜 7小时前 :

    真正的悬浮就长这个样子。看似亚当麦凯又要拿出最main的一面来怼天怼地,确实,资本崇拜 职场潜规则 民粹 娱乐至死 普信男 妈宝男 红脖子批判的面面俱到,但是几乎任何方面都是极其符号化且浮于表面。因为这个故事本身设置的危机已经不同于大空头相对小影响面积和受众的金融危机,全人类的灭绝成为主线,但是展现的视角依然是如大空头般精英化,脸谱化,小格局,刻板化。他讲的每一个点都有其他的主要探讨这个议题的电影且比他讲的好很多倍,全片似众生相实际浮皮潦草。片子里的总统煽动选民说小李他们在俯视你们,但实际上 只有俯视观众的导演才能构建出这套物欲横流的悬浮精英叙事。小李的人设极度转折看似想做复杂性,实际上把导演本身的深度直男属性暴露地一览无余,反而引起不适。就这样的文本与表达,放在阴谋办公室顶多拍一集

  • 信稷 6小时前 :

    梦想实现,就是苦了地球上的动物。以及无论在哪个宇宙,都要最先杀了Jonah Hill

  • 崇寄春 0小时前 :

    收費用戶真的沒必要去戲院看這部(我是觀影券不用要作廢了才去的)。儘管預告片已經有不好看的預感,用等電梯時旁邊幾個韓妹的話來說:「那麼厲害的演員為什麼出來會是那樣啊?」 我是怎麼也料不到最好看的部分是Ariana Grande那半首歌。 導演對這個世界有太多不滿想要發洩,但是這種程度的反諷還不如去看推特。

  • 振成 8小时前 :

    笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。

  • 卫敏 3小时前 :

    低于预期,但看着也挺唏嘘这个疯魔艹蛋又真实存在还得活在里面的世界。多半星因为是甜茶颜狗呀。

  • 完颜之槐 8小时前 :

    很神奇,你把它当喜剧来看,完全笑不出来;但你把它当科幻看,omg,笑死。所以,我们这两年的生活也是这样,当喜剧来过,抑郁,当末日科幻大片来过,噢,genius!

  • 单清婉 1小时前 :

    3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。

  • 丹宇寰 7小时前 :

    我們人類基本上沒什麼救了。經濟和思想意識之間的區別在現在通過網絡和傳媒所造成的割裂隔閡有增無減。尤其是現如今我們如此需要喜劇與幽默去消解所有問題(電影本身提到這一點,但自身也是喜劇形式就很荒誕地更展現了這一現實,不是說喜劇形式不對不好,而是這一現象確實值得想想)總之笑完以後再看看現實,感覺加倍抑鬱

  • 姿琪 9小时前 :

    就算我们能预见历史,也不会阻止它发生。就像即将到来的会议,也许是某场毁灭性灾难的起点,然而人们鼓舞欢腾。。。

  • 允驰 6小时前 :

    说是喜剧,介是个悲剧,说是悲剧,介是个喜剧。拧巴有余,食材不足,毕竟美利坚那边的事儿,我们看着是隔靴搔痒,high不太起来。

  • 巴宛菡 9小时前 :

    这个片子最夸张的地方在于,单看情节十分夸张,但是对照现实根本一点都不夸张,完全是在写实。这个片子最好笑的地方就在于,那些情节那么好笑,你却他妈的根本笑不出来!!!因为每一个情节都过于现实,令人十分不适。彗星降临地球所有人坐在一起吃饭聊天的场景居然把我看哭了(人类要是能这么灭绝了的话,我将会称之为完美结局)!!!熟悉的亚当麦凯的味道,场面太嘈杂了。片子也太长了吧!!!少塞几个段子会更好。

  • 宇运 2小时前 :

    【4】视角极其当下,因而处于预期内,一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征,共同组成顺滑的情绪线,越来越不好笑是应该的,结尾才得以美丽且无比悲伤。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved