2018年5月和6月，Jean Gabriel P_Riot与位于Ivry Sur Seine的一所高中的10名电影班学生合作，开展了一项将电影与政治结合起来的项目。学生们在摄像机前和摄像机后工作，重新布置罢工、抵抗和劳资纠纷的场景，这些电影可以追溯到20世纪60年代末到70年代末，包括让-卢克-戈达尔和阿兰-坦纳的电影。nos d_faites汇集了调查结果，并增加了采访，在采访中，导演询问学生他们刚刚表演的场景，关于“阶级”、“工会”和“政治参与”等概念，以及更广泛的社会背景。这是一个简单，但尖锐的设置，让观众一瞥年轻一代如何看待政治和过去的政治电影。这部影片还记录了导演试图激怒学生的企图。在导演和学生似乎处于平等地位的遭遇中，基于从未见过的导演更多类似于老师的提问，以及此时此刻对革命的思考：起义的表现反映了同样的情况。这会导致一个真实的发生吗？
In May and June 2018, Jean-Gabriel Périot collaborated with ten students in a film class at a high school in Ivry-sur-Seine on a project that unites cinema with politics. The students worked both in front of and behind the camera, restaging scenes of strikes, resistance, and labour disputes from films dating from the late 1960s to the late 1970s, including ones by Jean-Luc Godard and Alain Tanner. Nos défaites assembles the results, and adds interviews in which the director queries the students about the scenes they’ve just acted in, about such concepts as “class,” “labour union,” and “political engagement,” about wider social contexts. It’s a simple, yet trenchant setup, affording viewers a glimpse of how a younger generation sees politics and the political cinema of the past. The film also documents the director’s attempts to stir up the students. The conversations vary between encounters in which director and students seem on an equal footing, based on more teacher-like questioning by the never-visible director, and contemplations of revolution in the here and now: the performance of an uprising follows reflection upon the same. Could this lead to one happening for real?
回到1968年的电影时代，继续对重放从过去跳出来的电影节选的年轻人进行今天的采访，我们的失败描绘了我们当前与政治的关系。我们的失败，还是我们有足够的力量来面对今天的混乱？
By going back into the cinema of the 1968 era and going forward with present-day interviews of young people who replay excerpts of film s jumping out from the past, Our Defeats draw the portrait of our current relations with politics. Our Defeats, or do we keep enough forces to confront ourselves with the chaos of today?
回家吧，那个小东门
人文艺术类电影 尤其是文学基础改编的作品是真的需要一定的文学素养才能有效欣赏的
日版大鱼海棠。泽野弘之兜底的跑酷之旅。看完想再看一遍萤火之森。
灾难奇幻的设定好棒，废都野生的世界观也太向往了。诗和响的禁忌之恋。剧本方面跟不上啊，夹带太多私货了，像是跑酷宣传片。音乐必须要给个奖啊。总体下来有点像《你的名字》，但是有点用力过猛。
_020 女主太有味道啦//时间跨度应该不止一年吧？但是导演一直选择每年的夏天，女主的穿衣打扮很有夏天气息，还有泳池，女主也叫夏天，父亲是老夏，夏天和冬天，外部是夏天，内在却是冬天//对我来说很沉重，仿佛是进入中年上有老下有小的预防针，几次感觉要看崩溃了//父母在有来处，父母不在只剩归途//一些烟雾梦境球的尝试，联想到了《小伟》
剧本这么烂最后还是把主角写死。老虚你真不做人。
愿意给四星是因为出色的室内长镜头，拼贴感好强，有好多场景甚至镜头都感觉看过，两位老演员演技不错
灾难下的东京跑酷少年和带来泡泡的人鱼少女
大佬们，你们拍着玩意儿一定是为了骗美国佬的经费吧？
小畑健的角色原案咋变这么丑了，女主这一身又乱又花的衣服，真是土又村，男主就整个常规日漫男主脸，看过就忘，配角倒是都挺奇怪的，但审美上也没有愉悦感。当年DN连配角都个个有辨识度又帅气，也不花里胡哨，这部就真的拉
虚渊玄这是念了金刚经？一切有为法，如梦幻泡影；如露，亦如电，应作如是观。立意其实很高，但奈何放在整个作品里面就挺割裂的。
哪怕换个落语故事改呢，都比小美人鱼有意思
政治不正确，让小姑娘牺牲拯救东京，凭什么？
#6 PYIFF 表演和场景塑造是灾难级别的，仿佛在看电视剧。太假了，毫无可信度。
【平遥电影节展映】世界首映。阿兹海默症题材。讨论了“病人的尊严和死亡的尊严”的严肃命题。医院急救室外的长镜头唤起我曾经在医院的见闻，真实而残酷。虚实莫辨的拍球男孩是很有灵气的点睛之笔。可惜缺点同样很多。饰演母亲的演员表演用力过猛，不如父亲演员表演自然。年轻演员仍有很大进步空间。前半部剪辑转场较为生硬，婚礼、浴室、公园等桥段有明显的刻意感。克制与煽情并存。结尾意味不明。以及，与《小事儿》不约而同地，回忆中的高中教室墙上又出现了“核心价值观”。两星半
太老套了 都什么时代了 还在讲女生为爱情牺牲自己的故事
但整片中的风格和元素难以在一以贯之的作者掌控力下显得杂糅
（导演连线还不错）
画风挺美，其他都啥玩意儿，简直浪费了这么好的制作，男主情感转变很突兀，没什么铺垫，忽然就蹦出一句遇到女主自己才变得完整，看得我满脸问号
老虚，你果然是慕残吧（回去做游戏好吗求求你
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
