《天线宝宝》（英语：Teletubbies），香港译《天线得得B》，是英国广播公司（BBC）与RagDoll公司制作的幼儿节目，发行于1997年到2001年，主要观众对象是一到四岁的儿童。讲述了丁丁、迪西、拉拉、波四个小伙伴的故事。 《天线宝宝》（英语：Teletubbies），香港译《天线得得B》，是英国广播公司（BBC）与RagDoll公司制作的幼儿节目，发行于1997年到2001年，主要观众对象是一到四岁的儿童。讲述了丁丁、迪西、拉拉、波四个小伙伴的故事。
2022年了，酒吧外小巷有监控而地铁人流区没有，警探还是看到监控提示才去查看。典型的我为你好。
这剧情也太意料之中了。在漫威哪怕一个2流超级英雄的待遇都比这个强了八百里。WOT
6.0/10 分。初看，蓝光。传说中的高概念片子。就是剧情很少，全靠人物串联，最适合这样的漫威科幻魔幻片。。。整体真的很一般，也就是打斗还凑合。最后有两个无聊的彩蛋。。。不如奇异博士好玩有趣呀。只能说是一部铺垫剧情的作品，还铺垫得超级敷衍。
好家伙看个超英片还要这么考究，特效只会做这种飞溅的颜料吗
正片一个半小时的英雄电影，打斗什么都占了一半时间了，你指望它塑造什么细腻的人物性格
索尼是不是只会这种特效，毒液的时候感觉很新鲜，到了暗夜博士还是这种。从头到尾都在纠结反派为什么要一直穿运动鞋，我是毒液那里笑了hhh
Matt演的还挺努力的，其他到底拍了个啥啊…
一切元素都太陈旧了，不像是2022年拍出来的超英片。真的跟《毒液2》一样烂，最后也没解释为啥博士死不了。不是很理解索尼明明已经有了一个暗黑的湿乎乎的反英雄主角毒液，为什么还要推出一个风格如此类似的蝙蝠博士，而且蜘蛛侠的大腿还没有粗到让索尼手里随便一个角色只要抱到都能大火的地步吧（更何况你只是抱了个秃鹫）。
放低预期也还是烂，2022年了编剧还用膝盖思考问题，这种DNA血清的百年老桥段还真的挺好意思拿出手，而且是拙劣模仿的那种，不说超英如何诞生的俗套，就整个故事文本也是槽点遍地，所有角色工具人无疑，故事跳跃到胡诌的程度，正反两派从朋友到仇人，放弃过度雷同过家家一般敷衍，光靠是否吸食人血作为电影的主轴，两个吸血鬼就开始硬杠，暗黑色调下的花里胡哨，所有人物和视觉的细节都在高度炫技的桥段里被冲散了，结尾大战以为能玩出新花样，结果也在预期中平平落幕，超英系列稀里糊涂玩了一集铺垫，看得出的孱弱和无力，也仅仅是为这个角色拉开序幕，以为是索尼版的“蝙蝠侠”，看完发现是虚无缥缈的三流货色，又准备给蜘蛛侠做垫脚石罢了。★★
补标。严肃喜剧，所有设定都很装逼，看的好好笑。
真正的“蝙蝠”侠，但蝙蝠也没这么强壮啊…
作为索尼和漫威联合推出的超影电影，获得资源并不多，特效中规中矩，剧本乏善可陈，及格吧。
看这个时长就隐约觉得不妙，果然剧本稀烂，就这可别叫板蝙蝠侠了，还拉来迈克尔·基顿这昔日batman，漫威现在真是连简单的快乐都提供不了了，真是浪费了吸血+基情的题材，也就女主的颜值可以看看，另外莱托现在是怎样，专门致力于让大家在片中看不出来自己么。
没什么好说的就是难看，老土。心疼杰瑞德莱托这个好演员，每次用心演的商业片都严重扑街。
这剧情很蠢，但是和毒液蜘蛛侠那些超英有啥区别，不都一样蠢么
没想到竟然是漫威的电影。感觉整体质量一般。最后两个彩蛋不知道什么意思。打发时间挺好。
本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。
可能因为一边看一边在工作，反倒没觉得有蝠同享那么不堪忍受。奇怪的就是好像这个片子的主创压根没想好自己到底应该处于哪个宇宙中呢？一会儿蜘蛛侠一会儿毒液一会儿又暗示X战警， DC都学会独立成篇拍自己的了，还蹭啥宇宙啊。啊女主角真漂亮，当年演过《毒枭》，跟冈萨雷斯长相很相似，气质很不同。
请听题，影片中有一下元素或者台词，请判断这部电影的类别是？
有一些情节太生硬，缺乏过度，剧情缺乏惊喜，看前知后，特别是兄弟反目什么的，怎么看怎么熟悉……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
