杨紫琪发现前男友的出轨后果断分手，她独自在酒吧买醉却错过了房东电话。回到家后杨紫琪一头栽到徐云恕的身上。杨紫琪第二天清醒之后非常尴尬，打算通过各种方法赶走徐云恕。前男友找到杨紫琪要求复合，并死皮赖脸的闯进房子里想要强吻杨紫琪，徐云恕出现将杨紫琪救下。杨紫琪向徐云恕袒露自己的心事，两人矛盾化解。之后的一段日子，杨紫琪拿下有色眼镜之后，发现徐云恕人还不错，接受了徐云恕住进自己房子的事实。杨紫琪母亲对女儿的婚事非常着急，便来到杨紫琪的城市突击检查，杨紫琪拉来徐云恕当做挡箭牌。杨母走后，徐云恕却希望能够将假戏真做，向杨紫琪表白。徐云恕恋爱经验为零，用各种拙劣的方法，希望能够讨得杨紫琪欢心，终于将杨紫琪感动。徐云恕恋爱的消息被徐家得知，徐家禁止徐云恕继续与杨紫琪交往，徐云恕与家里再次发生冲突。徐云恕的银行卡被冻结，杨紫琪也丢掉了工作。两人都没有了经济来源，徐家还阻碍了两人找工作。杨紫琪身上背负了很多的压力，甚至一度让徐云恕选择回归徐家，但在徐云恕的鼓励下，杨紫琪最终坚定了决心，与徐云恕共同面对，并最终突破重重困难终成眷侣。
不得不说，我们还未拍出这样的电影，我们在很多问题上没有勇敢的去面对，而是去掩盖真相，回避真相
趁消失之前看完了，这个评论区即将重演电影出租车司机消失之事。
好可怕的国家我艹….比《辩护人》更加触目惊心
电影的价值与意义 没有追求的生活有什么意思
如此真实真切地反映社会底层受到的暴力与凌虐，这不是仅仅在印度上演，而是在全世界各个地方不断不断地生生不息。无论是暴力抗争和非暴力抗争，我们只有旁观，仿佛那是在另一个时空，与我们无关。
没感觉出有什么独特之处，强烈建议印度电影出一个海外剪辑版，精炼一下，现在这个版本太啰嗦，太冗长了。
本身是部好电影，但为什么我不爱看印度电影，总是用一些低级的手法，比如出场正面人物的慢动作再加上走路自带BGM的镜头让我十分不感冒。
靠一个正义的律师和一个有良知的警察，翻了一个警察为了破案屈打成招的冤案。一方面，这个故事靠2个英雄解决冤案，看起来是多么理想主义的不切实际，幸好有真实原型事件，否则确实难以确信。另一方面，印度的种姓歧视和底层执法警察的黑暗，真的比香港上世纪四大探长时代还要绝望和恐惧。但是，最终靠2个还有赤子之心的人和公正的法院体系翻盘，这才是印度的希望。最后，印度电影可是比我们有希望的多了，这种题材不仅能拍能上映还能被其他国家看到，多加1星鼓励。
即便在最黑暗的背景下，我们也能发现人性的光芒。种姓制度是印度历史最黑暗的一部分，直到今天也仍旧在影响整个国家。Rajakannu案是一场对种姓制度的战斗，这样的战斗告诉人们：人生而平等、法律面前人人平等在任何国家面前都不该只是一个口号，而如何才能将其实现呢，只有不断地战斗。
没有歌舞也可以做成商业片，配乐太格格不入了
“走出堂皇酒店，每一颗树下都是一户人家”
用影视渲染的方式极其快速地将观众代入了印度底层社会的惨状。印度的电影有着阿三的奇妙中二氛围。至于看了外国的电影，就开始无理由抨击、唾骂我guo司法的网友，我也不知道说什么好
无论是什么时代 无论是什么统治制度 如果大多数人民都到了穷尽一切办法都难以活下去的地步 那便是天翻地覆 江山改易 所以 为什么一定要走到这一步呢
套路不？套路！好看不？好看！还是根据真人真事改编的，服不服？
类型化做的挺好的，虽然废戏很多，但节奏还算紧凑，通篇叙事都很流畅。但这也是这部电影最大的问题，为了节奏，很多都太直给了。比如：拍弱者一定是非常夸张的俯拍，拍施暴警察一定是超低角度的仰拍。再比如律师思考的时候，喜欢拍网球，还自言自语（跟廖凡一样）。这些过于“油腻的类型化”的拍摄与叙事技巧往往降低了影片的现实质感与可信度。
大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧
手法中规中矩，但事件本身足够打人。国内也不乏类似案件（如列树宾案），也不缺正义的法律警和有骨气的当事人，但维拳和表达空间还是狭窄太多。
普法啊！“为了民主，我们必须是极权主义者”，印度很布尔什维克啊。
不畏强权，控诉内容血性满满，今年看过最好的一部印度电影。
从一个电影剧情的角度，全程高潮迭起，情节的紧张和放松节奏十分舒适，案件的反复也引人玩味。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
