曾经的职业拳手孟坤因事业低谷与妻子的背叛,心灰意冷的只身流落他乡——泰国。多年后前妻意外身亡留给了他一个可爱的女儿,初为人父的孟坤却又面临着女儿的白血病。为了挽救女儿,孟坤拜在了庄师傅门下学习古法泰拳,并执意参加了泰拳拳王赛。在多方努力下,孟坤终于赢得了比赛及奖金,女儿也得以康复。
最喜欢徐峥的故事,章子怡的题材不错,其他两个一般吧,沈腾的有点尬
最好的还是里面的那首诗
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
故事本身都挺好的,奈何拍的不太行,无限慢动作、流于表面、强行煽情,可惜了。
章子怡和沈腾就是中规中矩的鸡肋,拿的都是30年前的作文式的故事,不出大错的基础上,加了些自己擅长的东西,子怡玩情,沈腾玩段子
没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑
剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
最后律师结案陈词令人反思,在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样,以片面下定论认为谁犯了错,给谁又定下了刻板印象的标签。
四个单元风格差异很大,比前两部差
很值得看 且让人思考的电影。怎样来定义性侵?沉默就代表不吗 那很多第一次都可以被定义成强奸。我觉得这其中存在灰色地带 特别是作为成年人 没有任何表达抗拒意愿的行为和语言 很难让人理解为拒绝。但每个人都是站在自己的立场上来思考 外人无法知道具体发生了什么 恐怕男女主人公也各自的是两件事情。
3.5。前面铺垫过长,以至于等到核心事件发生,还难以置信他俩居然做了。。看到女方辩护律师有意将事件引导到道德层面-即父权社会的锅,甚至牵扯到metoo运动,对这种伪女权表示无语。父权和这起案件两码事,前者是全世界的问题,是根本性问题,并不是一起案件就能推翻,可以通过无数件metoo事件,但这么指向性煽动包括在社媒上的呼吁,不就是对案件的男性不公平吗。。
节目主持人吉恩在斯坦福大学的儿子亚当(22岁)回到法国巴黎,亚当与吉恩的下属有旧情。亚当去母亲家,见到其文学教授男友、男友女儿米拉(17岁)。亚当带着米拉出去玩,两人酒后后发生关系。第二天早上,米拉提起强奸控诉,亚当一开始否认性交但承认口交。庭审交锋激烈,证人各抒己见,最后亚当被判有期徒刑五年缓刑。
《诗》:用了最多长镜头,也真的把黄轩和章子怡拍出了浪漫,可惜后面也落入强行煽情
泪目,名字叫Z篇主角却不是泽塔。
没有拒绝,就不算性侵吗?有意义吗 还要拍一部电影出来
什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
故事很简单但很长,静静看了一个小时后大概就知道是一场辩论赛,人生角度不一样,这是双面性事件,是否是强奸,可以是也可以不是,快进到最后看了结果,被判五年的感觉像是给女主申诉的回复而已,哪里又有公正⚖️
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved