园田 高清

评论:

• 磨振海 0小时前 :

  电影意义大于本身。法律的设定如果都需要电影来警醒，国家武器已经是聋子的耳朵了。

• 龚英飙 4小时前 :

  不论拍的如何至少别人敢拍出来，社会现状肯定远比电影还离谱。我反正绝对支持性侵犯重判，不支持也不相信辣鸡会重新做人，最好是直接不打麻醉进行物理阉割。

• 翦芷雪 0小时前 :

  也许在印度，只有这种极端的方式才能让人们做出改变

• 田轩秀 8小时前 :

  很久没看过印度电影了，或者说是几乎没有完整的看过一部印度电影，如果贫民窟的百万富翁算印度电影的话，自那以后就没看过了，百万富翁之前都没印象了。星期四，还可以吧，除了一些人物刻画比较单薄和没有说服力外，其他都还可以，最主要是没有忽然冒出来的歌舞，矮子里拔将军，有进步是好事，值得表扬一下。

• 那千柔 0小时前 :

  片尾字幕惊心动魄，整体可以更紧凑一些，但印度片是不是没俩小时不让上

• 舒熙华 1小时前 :

  7.0 还是一样的故事，但这样的“发声”片不嫌多。

• 甘锐利 2小时前 :

  破电影，表演很假，编剧也太多刻意，20分钟弃剧。

• 莱惜蕊 6小时前 :

  第3463-电影本身是工业化制作及格产品，有意义的是电影的目的是发声呼吁，在网络便利的时代，印度的性侵问题成了全球人都知道的问题，欣慰的是还有不少个体为了法律健全而抗争。

• 闳问春 2小时前 :

  印度版的三年A班，一班学生成了幼儿园小朋友

• 都令飒 9小时前 :

  “If I don’t ask, then they can’t say no.”

• 道乐山 3小时前 :

  印度的社会问题还是相当严重的，很了不起能有这种片子出来，只可惜他们政府依旧不作为

• 雪彦 4小时前 :

  自从看了三年A班后，就免疫了一切绑架题材电影，但说实话，这部电影不好看的原因只是在于，作为一部电影，它是不好看的，单这一点，就无法让我继续深入它所要探讨的印度女性命题，这种商业化、类型化的表达，远远没有现实主义表达来得更有说服力

• 籍成荫 5小时前 :

  女主还是冲动了，如果她没杀人还能做更多事的，感觉拍得太drama了。但总算为女性争取到了一些保障，哎

• 蓓柏 1小时前 :

  政治正确的印度电影越来越多，不过整体的水平还是停留在1.0时代，都是别人玩过的相对老套的东西，同类型的《恐怖直播 》早在十年前就完成了远高于本片的政治表达和自我嘲讽，去过印度，没去过韩国，不过大体上还是觉得印度的社会问题和矛盾要远多于韩国，毕竟数十倍的人口摆在那儿。《星期四》虽不完美，甚至在剧作上是由硬伤的，不过在节奏和氛围营造上确实不错，推脸镜头真是老香港了，煞有介事的配乐有点洗脑。不较真地看。

• 萱初 1小时前 :

  “If I don’t ask, then they can’t say no.”

• 称嘉颖 6小时前 :

  看到揭露事实的时候还是很心碎，结尾的三行字震撼过全片。

• 葛振国 6小时前 :

  最后一段确实很好，如果真的能让印度的法律和社会有一定的改变，那也非常值得了。但咱就说女主的演技，和那个拉近镜头➕专属配乐的设计，也太拉垮了。

• 芙晨 8小时前 :

  无法形容观影结束的心情，对于这沉重的话题，我除了用128分钟看完这部电影，什么也没做。

• 檀寒荷 6小时前 :

  印度电影常常有种压抑了太久太久后喷薄而出的愤怒。可能没有哪个国家会像印度这样追求平等而苦苦不得的国家吧。追求平等会是个漫长的过程，漫长到有时候你会觉得呐喊并无意义。

• 祁云婕 3小时前 :

  ps,这部电影中出现的印度女总理，强奸犯死刑，IC814事件均是真实发生过的，印度电影在纪念和反思历史，这真的值得学习，很有意义。