这种在密闭室内发生整个故事的低成本电影多么适配防疫居家期间观看 连观感都透着魔幻现实主义
7.5/10,整个局布的挺符合逻辑的,我不理解的是弗朗西斯为什么赶回来啊???这不是偏执狂可以解释的吧?他为什么一点都不担心剪裁师透漏信息啊?在弗朗西斯离开的时候两个人根本没有什么信任度吧?而“将要把真相说出口的时候弗朗西斯回来了”这个点戏剧感太强了,一下子把之前严谨的逻辑线给打乱了。
韩国人是真他妈会拍类型片!文本、动作甚至人物塑造都比第一集更简单,毕竟起点太高了,可还是不妨碍有笑到有爽到有被前作的情怀煽到;前后两个场景,前者虽远必诛,后者讽刺财阀,类型片公式稳稳拿捏了。第二部最大的意义,可能是马东锡用亦正亦邪的人设和铁汉柔情的暴力,证明自己完全可以把这个IP拍成韩国的“速度与激情”。
镜头以及人物的走位台词都是国内话剧电影团队值得学习和实践的地方
电影前半部分是因为疫情期间拍摄的么,局限在狭小空间,像是在演舞台剧。直到结尾之前,枪击弗朗西斯的片段出现,才越来越像电影。
小而精致,出其不意,算得上是小成本佳作,但看完以后其实留不下什么深刻印象。
blue jeans怎么可能是worse than nazi呢!
个人还是比较喜欢 绅士们 这种风格的电影。
单一场景下节奏紧凑的连环反转故事 其实追求逻辑自洽挺没意思的 很多电影都有不合逻辑和人物动机迷惑的这样的问题 我非常同意评论里说的 这就是"电冰箱问题" 你看的时候不觉得有问题并且享受在其中了 这才是最重要的
借托裁缝店独一的地点承载了五幕情节的安排,通过裁缝师的角度营建出揣测不停的强戏剧氛围。过程中导演多采用中、近景镜头来交代人物间的对话内容,并多多少少利用了环境(如两道拉门间隔出的三个空间)来强化人物间的互动。总体而言,体量不大,但完成度颇高。可惜在某些情节点上为了向观众交待线索而显得刻意为之,引致逻辑发生免疫反应般的抵抗。例如:在一个多事不安的夜晚,身为黑帮老大,自己儿子生死未卜,谁还关心其他对自己而言就是“茄哩啡”的人的遭遇,让时间/节奏停在那听他吐诉——关“我”屁事啊。还有,明明黑帮无一人真正信任裁缝师,却从头至尾无一人怀疑他半分,就因为他长得和蔼可亲么。
3.5 出彩的地方有,不合理的地方也有,但不失为一部不错的室内剧,地点单一,情节密集,老裁缝不是一般人这一点,从里朗斯似有还无的演技表现中就可略知一二
这不就是一场话剧吗?弄几个反转,沉稳的叙述,脸谱化的黑帮。
小巧舞台剧,反转嘛肯定有刻意与巧合的地方,大方向上没有出离人物就合格啦。
无论西装还是陷阱,无非是精巧地勾画设计加上精准地剪裁实施。单一场景内的环环相扣完成得不俗,但受限于视听调度和质感营造,没能带动出更大的叙事能量和情绪张力,Mark Rylance的演出可能是最大亮点所在。三星半
编剧做导演就是结构上可以做很精巧,先来个强设定震住人(编:终于没人乱改我剧本了!)。调度和动线上比较一般,巧合强行推进剧情也挺多,但扫地僧老爷子往那里一站,眼神就交足了货,属于演员自己的气场能把剧作的坑填上。这种舞台剧+强反转真的太吃演员。
近乎五星,虽然并不能完全说服看客。马克里朗斯演得确实好。一个高级游士瓦解领主解放了社区
马东锡算是把正义暴徒演到骨子里了。第二部在人物性格的挖掘上更近了一步,笑点的编排也不生硬,各种娱乐元素的运用简直是炉火纯青。爽快之余,看着韩国的电影产业,真是羡慕啊。
Gangsman/最后十几分钟的强行反转和诈尸真的大可不必,毁了之前的精巧。
小巧舞台剧,反转嘛肯定有刻意与巧合的地方,大方向上没有出离人物就合格啦。
小而精致,极简复古,全靠老戏骨一人飙戏支撑,剧本经不起推敲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved