Dee(帕米拉•安德森 饰)与Dawn(丹妮丝•理查兹 饰)同样的天真可爱的女孩,她们知趣相同,便一起到酒吧应征当舞者。刚好女杀手Cat把老板杀死了,Dee跟Dawn误以为自己杀人了,更阴差阳错成为了通缉犯,被两名笨蛋警察追捕。Swan跟Leo也误以为Dee与Dawn是出名的杀手,让她到尼加拉瓜杀死一个叫Mr.Wong的人,可是两位金发美女误会了Swan的用词,欣然答应了。这边厢真正的Cat也听到了风声,认为有人在盗用她们的名声,也同前往了尼加拉瓜。于是,一场复杂的你追我赶。 他们各自追逐自己的目标任务,情况错综复杂。两名笨警察追捕Dee跟Dawn,Mr.Wong则认为警察是在追捕自己,Cat则要杀掉盗用她们名字的Dee跟Dawn……可是最后Dee跟Dwan又能否化险为夷,真正的杀手Cat与同党又能否被绳之于法呢?
小孩杀人 应该属于过失 应该不会被判刑(个人看法,或者姐姐为了“全面”保护 也未可知) 有些场面很生硬,全靠主角一个人堆砌的剧 肖邦第一叙事曲 很符合这故事
真是造业,看着人心梗。生活还要继续,继续哪儿有这么容易呢。
剧本太刻意了,在一众流水线作品中也算不上优质,评分明显过誉。
真相大白前觉得不可理喻,觉得律师老婆和女主的对峙句句在理,真相大白后又是另一种不可理喻。
在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。
看的时候就觉得有点怪怪的,感觉有些剧情强行出现巧合,很突然,支离破碎,后来结尾处显示才恍然,原来是剧集改编的。。女主演得挺好的。
桑德拉的演技撑起整部片 配乐都很赞 结局算一个美好的sign吧
Sandra B 二十年前的造型也太可怕了 boring
我喜欢这种美国底层人民的生活琐碎,有种夹缝中生存的救赎感。
还行,各方面都不错,只是纳闷,美国5岁小孩误杀要负刑事责任?中国14岁以下故意杀人都没事啊。
一部好电影的要素都有了,故事、冲突、观点、演技,令人震撼
没办法错过演技爆裂的Sandar Bullock,题材的话现实又残酷。
槽点有点多,不合情理,然后5岁+20不是25岁吗?怎么还是高中生?
法律是块冰铁,好人也受累。
看完觉得不错 细想又有种不知道电影想表达什么的感觉
Life is hard; Life goes on
犯过错的人是否可以给第二次机会,其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意,个人认为要看情况,需要宽恕、需要和解。
桑德拉除了些许皱纹,还是和以前一样…演技精湛!
换做是我也会做同样的事,没有一个父母是不愿意牺牲的
教科书一样的电影,剧本,演员,镜头,剪辑,节奏,挑不出一点毛病
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved