剧情介绍

  上世纪70年代的瑞典,辛勤劳作的农民Agne在残酷的工作日常中挣扎着,他又希望将自己十几岁的儿子Klas培养成自己的接班人,来接管他苦心经营的农场,但儿子Klas却一心想远离这样的农村生活。

评论:

  • 树正平 4小时前 :

    作为灾难片只能说及格,涉及人物不多但还是后半段还是紧张的,牺牲让人觉得有点刻意,你说女主勇么也勇,气人也气。大自然让人敬畏。

  • 贵琪睿 4小时前 :

    这等阵容仅是交出一部配合流媒体时境放出的命题片属实浪费- -但这里的悖论是,如若不是流媒,这样的制作还能在哪里出现。简单与不带有过度的感情和转折的情节,更多保留几分洋洋得意的傻气与幽默;“失恋阵线联盟”的互相治愈故事虽老套,但不排除嗅察两颗心逐渐走近的奇妙;还是足够讨喜的。

  • 雪玉 2小时前 :

    冲灾难片来的,结果也没感觉有什么灾难,随便就把人救出来了。

  • 涛星 8小时前 :

    ...

  • 梅昕 9小时前 :

    你老公是人 你同事不是人 要救人是好事 像你这样头脑发热救人害死别人成全自己 让你同事给你擦屁股 恶心到我 专门到豆瓣给差评 一星都算给多了 导演想表达什么?为爱情牺牲同事?还是遇事头脑发热就行?狗屎

  • 酆思萱 0小时前 :

    I love Pete Davidson hahahaha and that middle school kiddo saying “now you’re my girlfriend” lmao

  • 林曦 4小时前 :

    「原以為我們是個石油國家,但其實我們是個海洋國家。」有多少國家能有這樣的覺悟。為了環境 放著石油不開採,有錢卻放棄不要。挪威🇳🇴👍

  • 逸祥 1小时前 :

    环境灾难片,美女救英雄的故事。叙事中规中矩,故事平淡无奇,唯一的亮点,反倒是水下探测机器人。从逻辑来看,影片挺多漏洞,一些细节经不起推敲。另外,一个不知是否活着的生命,是否值得牺牲其他人的生命去拯救?最后的结果是一命换一命,侥幸活下来的人确实幸运,死去的却太无辜。生命对每个人都很重要,生命价值的衡量,不在于一时的激情,也不应以道德去要求,而应有着精密的计算,这也正是人类社会能够走到现在的现实选择。

  • 玥敏 2小时前 :

    海上石油泄露的正确处理方法+tough女坚持救得男友搭上了年度最佳同事的性命…

  • 静春 5小时前 :

    迪士尼最拿手的题材,同时也有迪士尼比较典型的弊端,太过安全和保守,比如展现“玫瑰少年”在校园被孤立和霸凌的镜头只是一笔带过,男主也没有太多的自我认同困惑,用五光十色的百老汇之梦弱化了取向上的冲突。时而戏精附体、时而脆弱敏感,这倒是LGBT群体会比较令人共情的点。

  • 骏运 8小时前 :

    普普通通的灾难片,没啥新鲜感和亮点,挺套路式的剧情。

  • 茜嘉 2小时前 :

    披着环保外壳的灾难片,场面很紧凑,国内能拍出这种效果也行……

  • 隗学名 5小时前 :

    宽容理解跟鼓励戏精是两回事吧?鼓励小孩戏精上身没有罪恶感么?

  • 然贤 7小时前 :

    剧情不合理。用无救援能力的水下机器人不用专业设备的救援队,海面起火还没到绝望的地步就放弃了生命自毙了。

  • 艾绿兰 3小时前 :

    稍微有点无厘头的喜剧风格,但是故事讲的还挺完满

  • 莲帆 1小时前 :

    原来以为我们是个石油国家,其实我们是个海洋国家。不是所有的资源都能获取的,正在开采的油井若干年后会出现灾难吗?人类应该谨慎向地下深处索取,努力发展太阳能和风电更安全。电影中人文情节也很不错,值得一看。

  • 萱欢 5小时前 :

    作为灾难片他合格了,但是女主对备胎太狗了,真的太狗了

  • 焦紫萱 0小时前 :

    灾难片,表达也是要保护自然的一种思想,电影最后是救回来的,但现实往往是失去了。

  • 璟怡 4小时前 :

    如果细节上讲究点,更符合逻辑更合理些,可以是更好看的灾难片。比如开始不久处女主发现瓦斯泄露后不用手边通讯设备却用两条腿跑去驾驶舱报警就挺奇怪,钻井平台配的封闭救生艇竟然不是防火型也没个解释,而且在平台随时有倒塌危险的情况下,救生艇居然不是迅速撤离首选也很奇怪。用两架F35当打火机简直太发达国家了,反正你们家海岸得救了就成,一把火省下了大笔清理费用,至于大气污染让哪里哪里遭殃你们不需要考虑,和小日子核废水排海一个路子。

  • 祁子璇 1小时前 :

    難看⋯⋯

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved