2022-06-18
评分很主观,因为它不算是一部恐怖片,算是意识流的概念片,而我以为它是恐怖片,而又不喜欢概念片,只能低分
紧张的亲子关系孵育出的暗黑面。纯把“鸟人”看成女主第二人格,剧情会出现很多漏洞。当成芬兰怪谈,鸟人是负面情绪滋养所生,真实存在,解决掉女主厌恶的一切后取代女主上位。
前阵子才看了羊惧,然后又看了孵化……北欧对人和动物结合的题材真是乐此不疲
比起恐怖片,这更像是在暗喻家庭教育问题的教育电影。
构图、美术很干净,透露出一种简洁的美感。
感觉怪物的演技比小女孩的要好……明明是同一个人演的
学校着火之前差不多是个社会问题片的路子,问题提得好(当然台词刻意了),一个道德绑架环环追问的段落把教育困境推到了家庭和社会层面。不过只见一针不见血。高潮和结尾回归空话煽情了。一场大火患难见真情,一切问题随之灰飞烟灭了——火烧眉毛 且顾眼前,也是现实一种。
就这种一刀切式的凡是和惊悚带点关系的都归类到恐怖片底下真是让人无语
看似温馨美好的家庭,实则早已支离破碎,控制欲强且望女成凤的母亲,孤戾不合群的女儿,自我为中心的弟弟,懦弱无能的父亲。
好奇是怎么长成人的,结局倒也合理,他们本身就是一体
7 片子另外一种多译性是关于母爱,在对位关系上缇娜和母亲以及缇娜与鸟人之间的差异化形成强烈的对比,而最后鸟人蜕变成人从而拥有了自主意识的表达。
童年美好的回忆被改编成这样,其实很想再扣一分。诚然,这是写给孩子的故事,但是一定要这么夸张的丑化成年人的世界,无限美化孩子们么?一个成绩优异的孩子就稍微分心一下就不及格了?就被老师父母唾骂了?就被朋友远离了?父母老师都是面目可憎的,孩子无论犯什么错误都是对的,刻意离间鲁西西皮皮鲁和全世界的关系,这样真的是郑渊洁写童话的本意吗?大力鼓吹逃课撒谎集体作弊,孩子们非要这么去对抗大人的世界吗?这样真的是对的是好的吗?对这个作品的三观感到恶心。
剧情的每一步推进都在意料之中,没有任何惊喜,恐怖氛围渲染的也不行,全片就靠几个屈指可数的跳吓来吓人,其余全部都是沉闷又无聊的剧情,一部恐怖片能拍的这么无聊也是一种能力,全片最恐怖的是女主这一家的家庭关系,这可能是一部披着恐怖外衣的现实题材电影
说实话电影确实质量不高,但是看了评价吧,觉得好多人就是好了伤疤忘了疼,都忘了自己当年在学校受的委屈和不甘,我确实是不了解现在的学校现状,也许这样的风气已经没有了吧,我多么希望真的没有了
以及感慨一下 二十多年过去了 一切仿佛还是没有改变
看似温馨美好的家庭,实则早已支离破碎,控制欲强且望女成凤的母亲,孤戾不合群的女儿,自我为中心的弟弟,懦弱无能的父亲。
那个母亲的选角好优秀,自带一种让人不寒而栗的控制欲
具备很深的教育意义,适合家长和老师观看。现代教育要从唯分数论到关注其他更重要的东西,比如爱的教育,素质教育等等。我们大人跟孩子沟通的桥梁就是童话故事,如果没有童话世界,我们就相隔更远,更为陌生。孩子是我们的老师,教育也是我们的必修课,通过孩子的眼睛,我们可以看到更多不一样的角度,不能自以为是。
用恐怖带有猎奇的元素包装,人前营造的幸福美满,背后却是畸形的家庭关系,母亲操纵安排了女儿的一切,蛋孵出的分身代表了女孩反抗一面,结尾收得比较及时,也完全可以预想之后会发生什么。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved