密逃成熟时李时珍版 高清

评论:

• 季兴文 5小时前 :

  Hey Siri，我唯一看中的是彩发女住的房子

• 卑凌青 8小时前 :

  希望zoe可以多演一点脸臭有格调纯耍酷不需要多少演技的角色，那样我们女的做梦可以方便一些

• 丁乐家 2小时前 :

  男主的灵魂每隔12小时就换到另一个人的身体里，这个设定有点类似于《变脸》。

• 佟雁荷 8小时前 :

  原型事件比电影精彩，体量填充存在严重注水，改编成短片会比较好些。

• 妍玉 0小时前 :

  估计是因为个人原因，感觉人设存在巨大不适感，故事发展的整个过程极其憋屈。

• 卫舒尧 0小时前 :

  剧情相对有些老套，反杀来得太突然，一般，三星吧。

• 周笑柳 6小时前 :

  很疫情關懷，plus data + privacy + metoo.

• 卢灵雨 3小时前 :

  很好看啊，分数怎么这么低啊？现在开始期待下礼拜上映的猫女了！！

• 卫家玲 0小时前 :

  小成本，想法挺好，拍得太儿戏了，这有哪门子的惊悚。 最后一手钉枪一手玫瑰挺有意思，这么好的公寓我也想住。

• 佼婷美 1小时前 :

  89分钟还有如此多的室内废戏，也是让人惊讶，索得伯格对这部片的投入力度不大，所谓致敬《后窗》，实则压根连皮毛都没粘上，不知道没文化的小资文青哪来的胆量来碰瓷后窗，在索德伯格这个故事里，我们可以看到这两年的疫情、zoom视频、居家办公、智能助手一股脑地作为原料被塞入一个非常政治正确的选角里。然而最后的呈现效果却是如此的粗暴简单，丝毫没有任何的紧张感

• 包尔风 8小时前 :

  剧情就一般般 十年前我们就没有隐私可言了 现行的科技早已把你的一切扒的一干二净 唯一有感情戏的男的太特么丑了

• 义芳苓 0小时前 :

  导演可惜了，能拍出这么无聊扯淡的片子。20分钟弃

• 卫泓成 4小时前 :

  看过最短频快的电影，我已在这一个半小时爱上女主

• 扶嘉玉 2小时前 :

  还是很有疫情背景特色，居家程序员+后窗+黑科技+小惊悚的结合，女主最后的反杀干脆利落，很爽，但缺些back ground story 、好在电影时长短小精悍、合适！

• 同蔓蔓 1小时前 :

  大数据疫情时代包装下的犯罪片，导演还是想表达数据化带来的信息无处不裸露在外的惊悚也如同Angle极其敏感的表演一样。中间有场戏镜头把她影得很小，紧贴着墙走出寻求安全感，外界环境放大为噪音污染，摄影机好似尾随窥探的运动，妙用楼梯、机房、长廊等场景压迫感、窒息感、恐惧感表现淋漓尽致。

• 依初南 2小时前 :

  多好的题材啊 感觉拍的稍微潦草了一点 最后反杀的剧情有点离谱……

• 安修明 0小时前 :

  我操好爽！！！！btw哪里有这么智能的语音助手？

• 仰代萱 9小时前 :

  三星半，开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片，看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系，镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致，后窗的致敬也不落窠臼，同是无法避免被窥视的命运，有些窥视成了遇害后留下的线索，有些窥视与追踪成了追杀的工具，而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态，又何尝不是想通过救她人，来拯救受伤的自我呢。最后，数据标注员在纽约住那样的大房子，这个设定实在是太随便了。

• 抄昆杰 3小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 慕冰巧 9小时前 :

  智能家居带来的隐私泄露和后台程序漏洞带来的犯罪隐患 题材选得挺好 故事讲得一般