好大一盘棋,外星人,人工智能,巨型结构体,什么夸张上什么。至于故事里的逻辑通不通也已经不重要了。这人工智能得像高达OO里的外星人学习,长得一模一样,智力差距太大,既不会分裂前后围堵,也不会吸收复制,努力推了个大球,结果最后被一个EMP炸弹解决。
that's priceless sci-fi for me.
怎么能拍的如此无趣??所谓的宏大叙事其实就是一堆无聊情节的堆积,所谓的科幻却用神棍支撑,结尾的处理更是莫名其妙而且极为潦草,还有赤裸裸的选角政治正确,黑人科学家法官军官宇航员占据了重要职位的半壁江山,三颗星给被摧毁的纽约特效
果然这位大哥帅不过三秒就开始搞笑hahaha~小甜剧还是很好看的。期待赘婿第二部~
想看很久了是因为我初中也写过有关月球坠落的小小说。。。电影总的来说还是那一套,命题模板作文实在没什么意思,换一百个设定能套壳写出一百部类似的,而且人类起源那点简直鬼扯到不可思议,外星人祖先也就算了还黑一把AI我真服了。唯一出彩的是特效,海啸上天和月球内部的CG制作年度奇观,不过快进看完也就只能记住这些了
很显然,在地球上制造灾难已经无法满足艾默里奇了
互联网巨头拍的轻喜剧,内容自然要赞颂互联网商业模式。
但还是改变不了他是票房陨落的事实
感谢艾默里奇重新定义灾难片,因为片子本身就是一个灾难
被评分骗了,不比“后天”差,在手机上看的,电影全场无尿点,这样的爆米花爽片就应该去电影院看。豆瓣已经被那些伪文青完全占领了。评分低的主演原因是不够科学。这不是科普片,这也不是诺兰导演、不是圣丹斯、不是星际穿越,不是硬科幻、没请天体学专家指导剧本。电影情节流畅,双线叙事、紧张刺激、全家欢、值回票价就完了,科普就就交给书本就行了,对一部科幻片吹毛求疵,有完没完!
即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑,只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊!其他不说,地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能?你们确定这不是在侮辱我的智商?气愤!
太难看了吧 莫名其妙的设定不说 坏了的飞船瞬间变好是什么操作 同情去电影院看的人 太难熬了
相当扯淡,相当老套,相当难看,还是重看《2012》更好
以及,虽然说月球是一大科幻梗,但是对于外星人的引入总觉着不太爽欸。就,来个畅快的灾难片,其实也不错呀,甚至可以不用主角力挽狂澜解救全人类的桥段…
最後的部分還好一點,前面真的不如看後天,2012... 月球設定還蠻有意思的,內部的設計加分了。但是!這部分剪輯太碎很影響觀感。整體角色塑造太平,換誰演都可。
3.5。特效参差不齐,不过后半段的重头戏还是给力的
政府日常降智,全世界的航天局和科班专家不如一个自学成才的民科阿宅,失意落魄男主、家人羁绊、浪子回头、父子和解。。。乏味无趣的老套手段。
即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑,只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊!其他不说,地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能?你们确定这不是在侮辱我的智商?气愤!
科幻概念有些大杂烩的嫌疑,真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感,因此在科幻和灾难片分类下都不行。
#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved