《绿色杂志》编辑部编辑韩子歆,惊悉自己过去的一本文集获奖了!奖金不薄,竟高于他薪金的十几倍,这突如其来的喜讯扰乱了他的平静,是真?是假?不会是恶作剧吧!他一时吃不透,有些发懵。 韩子歆生怕竹篮打水一场空,决定暂不把这个喜讯告诉妻子,但又抑制不住心头的浮躁,在下班的路上破例买了鱿鱼、大虾。回家后,亲自下厨做了一桌美味佳肴等待妻子回来品尝。然而,他的一系列反常行为引起了当教师的妻子舒晓雯的注意和疑惑,在妻子再三追问下,他那绷得紧紧的矜持的君子风度彻底崩溃,只好把实情和盘托出。妻子听后惊喜电影下载若狂,睡意顿失,拉着丈夫连夜订起消费计划。 一个星期过去了! 半个月过去了! 奖金仍在虚无缥缈中。焦急,不安,期盼,等待,难言之隐折磨着韩子歆。善解人意的妻子劝慰他不要把奖金之事放在心上,全当没这回事照常过日子。韩子歆在妻子柔情的抚慰下,决心抛掉那虚幻的诱惑,两个人紧紧地相拥在柔美的月光下。 在他们全然忘却的时候,奖金姗姗来到了,他们本可以好好改善一下生活,可妻子却要把整数存入银行,然后给双方父母孝敬费,再去购买他俩久久渴望的书橱和沙发,但所见之物价格昂贵,实令他俩为难。而此时意外的开支又不断涌来:韩子歆的表叔来京治病需做手术,可住院多日手术迟迟不动,其中的奥妙是要他“出血”——送红包;给老家二弟找对象,见面礼就向他要二千;更使他恼火的是老家的堂弟来加急电报告知,他们的县委书记带一帮人来京办事要他宴请,规格还要高...
律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?
类似风格的印度电影看过不少了,可依然还是会在32℃的环境中汗毛竖起。
这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的
故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;
我以为只是讨论正义,还想着对手律师怎么这么蠢,结果居然是个套路片,也还是不错的
2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可以让人从不困看到犯困
虽然并没有这么拍,最后还是着落在政治的腐败,阴谋的反转,正义的伸张,还涉及了印度最根深蒂固的种姓制度。而且拍得挺好,瑕疵就是男主中场才出现,要结尾各种闪回来补充人物。
用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?
这是一个13亿人都在追寻的真相。
一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部
前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。
思来想去,我还是觉得它算是一部不完美的好电影,再次感叹豆瓣没有半分评价,这部电影我给7.5分。
印度的电影逐渐走出了自己的风格,虽然并不是当今盛行的实验性电影风格,但是却把自己民族和国家的问题表达到了极致,《宿敌》不仅是父权社会与女权及人权的对抗,正是法律自身与自身的对抗,还是民主与政治的对抗,更是种姓制度与新时代人性的对抗。这些对抗加上层层的悬疑,让一个片子既有了阶层点燃大家的内心,又给予了片子本身强悬疑快反转的底色,虽然会有一定的bug,但是却给了电影更大的空间。这便是印度电影的进步,我们的亚太区电影真的各有各的特色,啥时候能咸鱼翻个身啊!
故事D:正义律师忍辱负重一朝加倍奉还。
虽然法庭戏与最后反转再反转堪称完美,但狂打5星的豆友们肯定还有别的相同的原因。
现实主义题材作品。不过就是把我们不敢摆在台面上的题材拍成了电影而已,但就是这一点,我们可能永远也无法通过审核。
电影四分,题材再加一分。想起去年的杰伊·比姆,印度在现实题材的道路上走得比我们远太多了。
题材很讨喜,但问题在于似乎太过执着于情节上的设计导致整部电影并不是那么流畅。故事性上塞得太满,导演和编剧应该学会做减法。/问题真的不能忍,但多一星给法庭上的调度,and女老师发声那段真的太飒了
最后的革命万岁太燃了!尽然在印度电影里看到了希望!反转再反转再反转,印度神作绝不会让你失望,总是会感觉诚意满满!看了整部电影除了剧情非常抓人,让人赞不绝口外,仿佛用一部电影一日游浅浅了解了整个印度,印度的社会议题,能把这些议题串联在一起拍出反转悬疑片太令人称赞了!他们太文化自信了!太令人羡慕了!而我们呢?……只能留下唏嘘!
依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved