剧情介绍

阿尔卑斯山滑雪佳地,一瑞典家庭在就餐时遇到了雪崩,丈夫托马斯只顾自己逃命不救妻孥,引发了家庭危机……一个瑞典家庭来到了法国的阿尔卑斯山区度假。当天风和日丽,景色无比养眼,然而当他们在山脚下的一个餐馆用餐时,一场突如其来的雪崩打破了这一切。游客们四处逃窜,母亲艾芭叫喊着她的丈夫托马斯的名字,试图保护他们的孩子。然而没想到的是,托马斯却在慌乱之下抛妻弃子,自顾着逃命去了……尽管最终躲过了雪崩,但这一家人的关系却出现了巨大的裂痕。托马斯究竟怎么样才能挽回妻子的心,并且在孩子们的心目中重塑他的威信?

评论:

  • 梦昭 3小时前 :

    特意营造而导致的突兀感,没有那种通透感,后边甚至变得狗血,缺的火候不是一点点

  • 珠帆 0小时前 :

    南美影片的特点是慢悠悠,但这个片子故事性很好,而且其中的台词隐喻与宗教圣经引用跟咱们古代的中庸处世哲学也相通, 所以观感极佳。 老话讲:杀人不过头点地,得饶人处且饶人。 作家确实有错,但原因不过是误会了,摸了一下肩膀想亲一下女主。就算是流氓行为恶心下流,但也可以商量沟通解决, 没必要告人家闹官司让人身败名裂妻女不得安生。 可以看出女主等人一开始也是看好作家并且想利用其名气与资源的,人都是自私的贪心的。但做事不要太过,否则害人终会害己。 所以女主的悲剧是巧合还是作家作案,还是两者都有,这个已经不重要了,老话讲:做人留一线,日后好相见。 古人的智慧值得借鉴。

  • 牧鸿彩 6小时前 :

    把所有更加难以解释的困顿推给了死亡的预告,真的很令人大失所望

  • 腾运 9小时前 :

    咱就说,再开放的结局,他也该有个结局是吧…

  • 竺雨兰 6小时前 :

    美美的海边景色 大起大落的情节设定 有点儿冷漠有点儿无奈又有点儿脱俗

  • 濡腾 8小时前 :

    弗兰克·格里罗和杰拉德·巴特勒都是近来混迹于动作片的熟脸,两人同时出现在《警察局》中,影片的风格无需多言,肯定就是一通打打杀杀。

  • 昕彤 7小时前 :

    这个反转……属实是没想到。北村匠海和黑岛结菜一看就很年轻,两人的恋爱模式让人觉得就是一对可爱的小情侣,说女生背着男友和男主谈恋爱,都比婚外情靠谱。虽然影片里有时间跨度(2012~2017),但男主身上看不到年龄增长带来的变化(不是梳个大背头就可以了的),显得他和朋友追忆青春的片段很违和,想说你们不还很年轻吗?

  • 殴鹏翼 4小时前 :

    pff30 原来我以为充满无法一言以蔽之的意象、有耐心和张力的节奏、撒点聪明的黑色幽默和见微知著的人物剪影就应该能生产好电影,但当一位墨西哥导演也用这种欧洲auteur的格式做作品的时候,我就会多想……我就会想啊Franco你到底是要干嘛,你是要讽刺还是被白老头们同化了。这片子值得看,不过在家看还是去电影院看都没差……

  • 阳菲 9小时前 :

    2.5

  • 濮阳怀梦 9小时前 :

    标题太具有误导性了,应该叫:社畜的真实人生。两位主演有点拉胯,笑与泪都很虚浮,情感转折也显得生硬。日本也有这么无趣的电影啊。

  • 龚千雁 4小时前 :

    75 minutes of Tim Roth just vibing...

  • 饶姝丽 0小时前 :

    很难说谁更悲惨,结局讽刺(第一次看到男人鼻子这么像钩、眼像鹰——太容易出戏了)

  • 段干向薇 9小时前 :

    竟然看到takumi的船戏… 明明还是个孩子样哈哈哈哈哈哈救命

  • 朋阳泽 5小时前 :

    莫名想起朱军与弦子的案件,还以为是西班牙片,查了才知道是阿根廷片。

  • 梅彩 8小时前 :

    知道人家结婚就应该走,但是人家那么好看确实也把持不住,理解理解,天亮了,去寻找真正属于自己的爱情吧。

  • 萧青曼 6小时前 :

    多一星给男主,演技自然是不用说的啦,一如既往的在线,剧情就emmm……从头到尾故作深沉,我还帮导演想了好多可能想要批判什么阶级想要表达什么思想内涵,可能中间是有的,但感觉都被结尾的一盆狗血给毁了😶

  • 珊云 2小时前 :

    和15年的《慢性》一个调调,看完才发现出自同一导演。如果一个人知道自己的死期,可能就是这种不关心无所谓爱干嘛干嘛的状态吧。Tim Roth,always for Tim Roth ❤️

  • 祯梁 2小时前 :

    曾经熬夜通宵第二天也有饱满的精力应付日常,现在赶紧睡吧不然明天就惨了。时间就是这样无法克服的障碍,无法控制出现的顺序,也无法阻止注定到来的天明,纠结啊!

  • 瑶桐 4小时前 :

    大概有些人觉得自己非常了不起吧,对影片有着极致苛刻的要求,我觉得真的很不错,天道有轮回,苍天饶过谁啊!

  • 璐月 8小时前 :

    看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思,以为是米歇尔弗兰克的[局外人],结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众,毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了,问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转,来为主人公先前的一切行为逻辑合理化,但这是完全不必要的,他的行为不是只有一种解释的啊,你把患癌这唯一的标准答案施加给主角,这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性,更是直接拉低了影片表达,不过也只有弗兰克这人能干得出来了,正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的,所以还是勉强给上三星,否则就两星了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved