剧情介绍

  斯蒂芬妮(布蕾克·莱弗利 Blake Lively 饰)曾经和很多人一样过着平凡而快乐的生活,直到有一天,一场空难夺走了她的所有亲人的性命。这横空而来的巨大打击让斯蒂芬妮陷入了无尽的绝望之中,为了转移注意力,她不惜自毁式的让自己沉浸在毒品、酒精和性所带来的的短暂刺激之中。
  某日,斯蒂芬妮震惊的得知,造成她失去一切的那场空难,竟然是经过了精心策划的阴谋,这也就意味着,她的家人们实则死于谋杀。悲愤之中,斯蒂芬妮决定凭借自己的力量,调查事件的真相。在此过程中,斯蒂芬妮邂逅了名为弗兰克的男子,他的出现让斯蒂芬妮的破案之路变得更加困难重重。

评论:

  • 詹寄凡 7小时前 :

    印度版的《辩护人》?1995年背景,没有人权的低种姓部落,数代都是饱受歧视的“不可接触者”,拿不到居住证、游离于社会之外,可以被随意安上罪名被捕入狱虐待殴打,真的太惨了哎哎哎,女主痛苦的演技到位,恨得我想把那几个黑警扒皮抽骨

  • 阮乐天 4小时前 :

    至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说:他们能拍又怎么样,拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲,因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。

  • 羿倩雪 9小时前 :

    谁能想到这是真实发生且还在发生的事情呢?PS剧情过于冗长,看了一大半也大概猜到结局便匆匆睡去。

  • 百里觅云 6小时前 :

    魔鬼在人间!警察的暴行,让人发指!一个妇女,一个律师,寻求公平正义种族平权!印度能拍出这样的电影,印度是有希望的!

  • 谈贞芳 0小时前 :

    骨气与良善是蛆虫身上剩的最后珍贵之物,

  • 温恬美 0小时前 :

    印度的问题不只种姓制度这一方面,一两个案子治标不治本,电影只是代表一些觉醒,要想解决问题需要一个长期艰难的过程。还会有很多不为人知的被歧视被冤屈被虐待被杀害的人永远抱屈衔冤了。

  • 梁栋 1小时前 :

    真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了,但是丝毫不影响观看。

  • 楠静 6小时前 :

    电影总是喜欢刻画一个英雄,但是这样的人太少了,身边几乎见不到一个。看多了这样的电影,总会觉得未来有个英雄拯救。

  • 赵谷枫 9小时前 :

    就……真的很中规中矩的一部电影,没有情感,没有悬念,没有期待,结果也如料到的一样正能量,这种电影真的很像我看主旋律作品的感觉,台词配音太出戏,而且剧情超级琐碎,感觉乱七八糟,尤其对脸盲的我来说开头几十分钟真的煎熬,最大感触还是基于真实人物改编这一点吧……

  • 枫雪 2小时前 :

    “走出堂皇酒店,每一颗树下都是一户人家”

  • 海震 9小时前 :

    法院作出的不仅是判决,还是希望。看的版本翻译太差,整体节奏稍慢。

  • 柯元槐 9小时前 :

    剧情很虐心,一度我都想离席了,😂但是确实挺不错的,苏利耶的演技绝了,刚开始我都没认出来。故事情节流畅节奏快一点也不拖沓。

  • 称嘉颖 0小时前 :

    如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外

  • 桥骊萍 5小时前 :

    他们放走毒蛇与幼鼠,不会拒绝别人的求助,

  • 桂萱 9小时前 :

    能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。

  • 郜雪枫 3小时前 :

    整个故事比较套路化,有点工业流水线产品的味道,但是为不公抗争的故事永远值得歌颂

  • 泣山雁 6小时前 :

    印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。

  • 麦曼辞 4小时前 :

    只说那些配角。这大概是我看过的印度电影里,肤色最黑,样貌最丑,形态最底层的一群演员了,很怀疑他们就是本色演出。许多表情,眼神,肢体形态,职业演员也模仿不出来,猜测是低种姓的群众演员。而印度职业演员有种说不出的拿腔作势,尤其是主角,一看就是高种姓的,骨子里那种无法掩饰的骄傲与“正义感”。

  • 莫小雨 2小时前 :

    小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。

  • 鸿骏 9小时前 :

    我们惊叹电影真敢拍的时候,现实却比电影残酷得多

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved