得失之患 高清

评论:

• 竺傲雪 7小时前 :

  看完之后特别想出国去埃及。剧情什么的都是浮云

• 月颖 9小时前 :

  我真的觉得，当年选肯尼斯布拉纳演吉德罗洛哈特非常合适，他真的太自恋了吧？而且怎么又有黑豹她妹妹，演技那么差还老演聪明绝顶的人？？布鲁斯我从来没有像今天一样觉得那么聒噪。

• 蔓骏 9小时前 :

  最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。

• 白逸美 5小时前 :

  特效助力的风光片 翻拍节奏可以接受 就是没想到尼罗河也能有惊吓镜头；公映有删减

• 骏强 4小时前 :

  创新太难，命题作文更难。可以理解，无法原谅。

• 绪韵诗 0小时前 :

  加入了一些新时代的元素，但并没有把这个片子变的更好看。

• 晨晨 4小时前 :

  不怎么样，跟老版相比就是加入了一些同性和种族的元素，整部片看起来设计感太重，但又无法撑起阿婆精彩的故事，就算有精彩点那也是阿婆原著的功劳。前半段让人看着昏昏欲睡，我这个基本在影院不吃不喝的人都得买杯可乐提提神，还是那句话，演的好不代表导的好

• 濡腾 4小时前 :

  没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。

• 辰喆 2小时前 :

  加朵美如画，结尾太让人不痛快了！... :/

• 綦夏兰 0小时前 :

  也不必为自己加那么多戏，侦探是需要一些神秘色彩的，实在过不去导演你可以自己创作一部波洛传，然后把阿婆宇宙中的案子融入进去，说不定还是一部有内容的电影。对比前作，当然是有钱来制作尼罗河上的风光了，但是也带来了弄弄的广告感，随时随地让人误认为是什么香水广告，娜塔莉波特曼查理兹塞隆他们从广告片场跑进这部电影也毫无违和感，演员们的表演痕迹都很重，他们太像排演一部小品来讲这个故事了，这个故事第一的位置不是惨案，而是每个人的人生状态，因为你是个人才惨，不是你惨而变成人。这对经典的三角恋的人选我都不太满意，很像美剧的思路，阿婆笔下催人泪下的爱情没有被展现。对于我爱的贝宁的表演，我想说，我大概明白了这部电影为什么需要你，因为重场戏处理得确实不错，但是你为什么要演这样的电影，我不想去多想。

• 骏辰 1小时前 :

  太拖沓，包袱抖得一塌糊涂，人物也没立起来，各种硬伤……全靠莎婆故事底子撑着……

• 运梓敏 0小时前 :

  又名《It's always the husband》

• 祁家傲 4小时前 :

  生气

• 银惜珊 2小时前 :

  油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.

• 涵雅 8小时前 :

  看原著前不要看！！！除了关键诡计基本都被魔改得毫无气质可言。Simon选角太失败了，好难看好脏，汗味突破屏幕了，完全不“孩子气”。演热烈的爱情跟演porn是两码事。GalGadot毫无新意，EmmaMackey小惊艳但戏份少。最后一幕原著是浪漫且决绝，电影是仓促而狼狈。少了原著那些细腻的情感表达和缜密的逻辑推理，只剩下埃及神秘瑰丽的视听影像：风筝在金字塔边缘飞舞，巨石自神庙轰然落下，尼罗河水悠悠向天边铺陈。

• 灵雅 7小时前 :

  我本来是想给三颗星的，因为影片很会糊弄观众，只要奢华的场景、服装设计、摄影、特效到位，就能忽略其他问题，但是，我偏不，而且外景特效也太假了。

• 经霞辉 3小时前 :

  伪纪录片，可纯垃圾一样的画质和音质并没有增加带入感真实感。一会儿模拟录像带一会儿模拟摄像头，一会儿模拟卡机一会儿切换画面比例，一会儿晃来晃去，完全没有视觉体验，晃得头疼。

• 甘雅美 4小时前 :

  一直看导演把自己变成整个故事的核心，那么多卡司给他当配，就wtf……还有我觉得加朵就不太适合这个角色。

• 歧忆安 6小时前 :

  与78年的经典相比，略低于及格线……其他配角的戏份和背景少，苦命鸳鸯的情感堆积则完全没有，演技就不提了，老版的Jackie才真是神经质，新版的就是奶大。加朵成了个摆设，我都怀疑她自己到底懂不懂想演得同情点还是嚣张点，好像工具人。开头的年轻波洛则完全与剧情无关。我以为会有新意的创造，结果只有女同和黑白恋这种无关痛痒的政冶题？总之是一部莫名其抄的翻抄版

• 柔莲 9小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？