人为什么要走去床上睡觉呢 高清

评论:

• 改涵菱 0小时前 :

  真凶的设计仿佛暗含隐喻。为了保存自己持续作恶到老。似乎也呼应了伦敦固化的社会结构。但整体看下来片子还是属于比较烂的水平。而且这个结尾应该最不合豆瓣用户的胃口，6.8分明显虚高。

• 屈思卉 9小时前 :

  好久没有看过风格这么明显的电影了，电影中独特的风格是一种品牌性的，观众会不由自主的理解，并且成为创作者的一部分。我好喜欢这种风格电影中女孩的性格和电影的风格融合，总之这部电影透露着一种从内而外的协调感和完整性。

• 伦蔚星 0小时前 :

  角色的动机很奇怪，甚至几乎没有铺垫。最后的真相的反转反而把前面堆砌营造的氛围破坏了一大半。John的角色似乎对剧情没有太大的作用，校园霸凌的戏份挺无趣。优点是视听语言太精致了，整个迷幻地沉浸在了60年代复古梦里。最喜欢的应该是女主那段追逐戏和梯子上的对手戏了。不过本身对这部的期待就不高，所以没有惊喜也没有失望，3星刚好。

• 巫马听露 5小时前 :

  体会不了影片所宣传的60年代怀旧感，也体会不了本片所谓悬疑的气氛。。。

• 华凝芙 7小时前 :

  美還是很美啦⋯_(:з」∠)_

• 城秋芳 8小时前 :

  我喜欢这个idea，尤其是最后女主说I know。嫖客真的死有余辜。

• 况天欣 5小时前 :

  估计Edgar Wright的巅峰就是《僵尸肖恩》了，离开Simon Pegg后剧本水平一路下滑。其实拍完Baby Driver，他就应该转拍大厂行活，视听剪辑上的功夫还是秒灭James Gunn之类的。作为重度007粉丝，Edgar Wright再次在片中反复致敬，今年《无暇赴死》最后没选他执导，真是双方共同的遗憾。

• 天辰锟 4小时前 :

  【2.0】友邻形容的马戏团杂耍招式的电影调度很形象，虽然我是觉得花哨的调度在这个作品里完全谈不上出错。不喜欢此片纯粹因为反转做得太掉价。

• 弥雯丽 4小时前 :

  喜欢60年代的正派的纯洁的服装设计女孩，到伦敦读书。舍友放荡不羁，带泡友回宿舍为爱鼓掌，因此她搬到了市中心公寓。经过一系列的奇幻之境，她最后成功举办自己的服装秀。那个年轻时候的老婆婆不就是最近特别火的那个女孩吗！！最后那个wink和飞吻太🉑了！

• 凡采 5小时前 :

  “前半段给观众制造了一个复古惊奇的伦敦夜，中间惊悚，最后温情！”导演是不是以为观众会这么说。自以为是的导演把观众当好操纵的白痴，给了一个混乱不知所云的观影体验。再白痴也不会有女主白痴。

• 彩栀 1小时前 :

  消失的爱人策划思路升级版。中规中矩的美式商业恐怖片。

• 勇以蕊 1小时前 :

  埃德加搞砸了

• 乐正翠绿 1小时前 :

  补标。没看以为是双女主《霹雳娇娃》，开始看了觉得像《第六感》，看到中间像《魔女嘉莉》，过了一会又变成了《幻影凶间》和《活死人之夜》（霓虹灯都市版），看完才发现，还是《霹雳娇娃》。教科书级别的烂尾片。当然了，喜欢心理恐怖片和对安雅女神的肉体感兴趣的人值得一看。

• 旭琪 3小时前 :

  害以为是跟《隐形人》一样是控诉男权凝视的电影，结果整一个不伦不类。黑人男跟女主角设计的衣服一样丑的辣眼睛，女主角倒是比安雅漂亮耐看。

• 扬傲霜 5小时前 :

  不如导演其他的作品，后面很崩，但是胜在安雅迷人

• 岚珠 1小时前 :

  一般般，梦回60年代，两重身份穿越，看得有点尴尬。最后的老太反转有点意料之外。

• 修香卉 1小时前 :

  精美而又乏善可陈，可惜了深埋在女性视角下对命运反扑的悲情主题，过于着迷风格化塑造与对经典复刻的创作思路，让本值得深挖的时代对话与两性问题都流俗在了视听享乐层面，可谁又驾的住60s英伦摇滚的魅力攻势呢，甜美诱惑的soho不眠夜，用邪典气十足的酱果味血浆特调来点缀，I dont care what they say, I wont stay in a world without love，这不也是一场两小时即危险而又不愿醒来的梦么

• 宿安安 6小时前 :

  不敢相信是EW的作品，也许他接了个美恐剧场版的活。

• 典映冬 9小时前 :

  所以究竟是想讲个啥？女性视角只是刻板充满莫名雌竞想象的虚假外壳，而如果还有任何女权色彩存在到结尾也已被这个完全崩坏的反转付之一炬

• 励意智 1小时前 :

  The script is a dud (again), characters are underwritten, some gestures don’t seem to have any purpose, there is conflict between what shows and what means. Camera work is the only bright spot, but you can also argue that he sacrificed the content for the form.