导 演:张跃斌
编 剧:尚永峰、杨鑫
主 演:赵婧佚、谢孟伟、何鹏达
片 种:故事片
类 型:剧情
出品单位:北京天舒容达文化传媒有限公司
长 度:90分钟
出品年代:2011
剧情简介
一天,乐乐从猫眼里看到快递员换了人,她非常生气,就没有开门接受自己的午餐;她在网上质问老板,并表示自己的强烈不满。原来是快递员突然病了,他害怕丢掉这份得之不易的工作,就请表哥小亮临时代替他。晚餐时间,乐乐看到的仍旧是那个貌似沉默寡言的小亮,迫于饥饿的催促,她只好开门接受。上午吃了闭门羹的小亮百思不得其解,送快递还要专人?为了这个居然连饭都不吃?心中顿时对这个人产生了兴趣,小亮再次义无反顾的前来一探究竟,出乎意料的是他依然没有见到这个“怪脾气”的人,竟然连对方拍下自己的照片都丝毫没有察觉……
正如各位知道的那样,我喝的是葡萄酒。那些不封口的酒瓶整日放在桌子上,放安眠药轻而易举。而至于和我一同用餐的阿道克船长为什么没有事情呢?很显然,他只喝威士忌!
肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影
两位女性角色绝美,很配,杰奎琳不输林内特,反而放大在荧幕上很出彩,有点点玛格特罗比的影子。(开场凯瑟琳也很美)
不仅节奏稀烂,开场还加一段基本不相关的波洛的前史,还以为走错了厅。埃及风景像照相馆一样,matter painting做的不够真实。布克的死,完全是波洛给害的吧……
例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片,不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫,他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。
罗马Space,比东方快车好看,也是交通不畅状况频发的情人节啊。
后面几个查问嫌疑人的片段比较好,整体糟透了,许多没用的故事线和莫名其妙的镜头。
导演太自恋了,跟第一部的毛病一样,波洛毫无侦探特质
画面和音乐超美。故事上,氛围烘托不错,但作为悬疑片,几乎从电影的三分之一处就完全猜到结尾,尤其给手帕的特写实在太过刻意。而且最后的揭秘除了没有惊喜感,对于逻辑推理的演绎也实在是有些过于简单。比如说指出是表哥去撬开了神庙大石头,hello?请问男主角是有天眼吗?表哥居然还当场就认了,实在是有些侮辱观众。
6.3/10.0
比起78版,22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出,就存在了凶手非独处的可能,这点认为是改编失败的地方。另外,个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索,勇敢的让观众和侦探共享所有的线索,然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件,让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法,倘若像78版那样果敢,只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏,是更为低级的露怯。最后,抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计,真的很蠢。
IMAX2D包场。热恋中的人都是疯子,CG出戏,
梦回怪形的old school 恐怖血腥片~最喜欢第3个故事~
说实话,vhs这个形式我是很喜欢的,然后论邪典和血腥也比较到位了,总体满意
和东方快车谋杀案、贝尔法斯特一样烂,无力吐槽,拍啥呢,虽然是我老公可能的银幕谢幕之作,我老公真的好帅呀。
例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片,不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫,他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。
1.埃及风光、度假风情、穿搭氛围拉满 2.节奏是蛮有问题的,前期铺垫太长,结局推理太短,结束好突兀啊 3.邮轮转到神庙的时候,过于震惊的美。
美轮美奂的尼罗河奇观,足够娱乐性的运镜、原声和叙事,Kenneth Branagh给新版的Death on the Nile注入了很多爱,亦算作最为深情的一版改编了。
就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及,别靠近男人,会变得不幸。
第一个故事最精彩,让我想到了树海村;第二个故事还不错,最后的站立直给反而有点弱化恐怖程度,不如鬼入侵的同款场景;第三个故事完全就是第一人称游戏,只是这些人都是被迫绑来做实验,否则这个科学家不正是赛博朋克世界重要的医务人员?第四个故事恐怖的不在于怪物,而是这群人。广告部分也很经典,是金广发没错了。我还在纳闷这个无用的机器能卖这么贵?最后主线串场故事就是搞笑的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved