柳二龙简介 高清

评论:

• 左依秋 1小时前 :

  感觉男主是和自己一个模子印出来的一样~本人丧时就是这样~并不需要绝症~

• 婷香 2小时前 :

  无理取闹的精神治疗（反焦点叙事、人物高度物化、没有人物情绪、唐突反转）

• 司沛槐 0小时前 :

  “你一直在给我暗示”嗯哼，作家觉得这是以牙还牙了？非常的不行，没头没尾的，名字叫天怒，结果一直讲巧合，偶然，因果，信佛呢？

• 抄幼珊 2小时前 :

  有钱人的任性、不顾一切、潇洒放纵，令人羡慕。直至结尾，夜间城市街道游走、阳光下的海浪、椅子上的衬衫、地上的鞋子，给全片做了一个很好的总结——虚无。

• 书娜兰 5小时前 :

  Tim演出了虚无的感觉，没有矫揉造作。癌症直接将立意拍到地上。

• 仲孙璇珠 0小时前 :

  心理失能，无哀叹之必要，迷失在海滩的将死之人已不在乎失衡的发生。言之无物且空洞乏味的电影，伎俩拙劣到令人愤怒，当观众在试图认真解析这样的电影时他们放弃了什么？如果「新秩序」是对非人视点的绝对倾注，那么「日落」则轻而易举地背叛了它，行尸走肉般再次走入暴力的情景，这种无望的游走不仅暴露了弗兰克在提取心理机能之外一无所获的溃败成果，就连视觉影像层面的压迫感官也被剥夺一空，沾沾自喜地将观众围困在烈日孤岛中。何时才能够彻底禁止谜语人的存在？夏洛特·甘斯布质问蒂姆·罗斯的态度就是我想要质问电影的态度，所有的人物都在你的镜头下死去，然后呢？真实运作的世界分毫未伤，拨开迷雾，前方道路并无半分玄虚，只是自身故作姿态找寻着答案，不过是提供了又一个漫漫长夜的无谓梦魇。这不是迎接自由的放弃，而是面对死亡的无能沉默。

• 五书桃 6小时前 :

  不知所云，一个癌症晚期的中年男子，行为奇怪，沉默寡言。毫无希望的活着。没有配乐看的很累，节奏也慢。浪费了2个好演员。

• 拓跋翠柏 1小时前 :

  有种模仿盖里奇的感觉，但剧本不够精彩、人物不够特色、导演能力也有限，撑不起来。就算话痨片也有好看与不好看之分，这部属于话痨都话不起来那种

• 旁之桃 4小时前 :

  挺喜欢这种节奏的电影，循环递进层层深入，但这电影质量本身就差了。

• 帅言文 0小时前 :

  有杰拉德的地方必定陷落/永远别尝试与狼共舞~

• 婷香 0小时前 :

  天怒即正义，以牙还牙，以命偿命，所以都是作家杀的，不过里面的侦查漏洞挺多，所以，总的来说一般般。

• 官敏才 8小时前 :

  蒂姆罗斯塑造的这个人物很好。本来觉得最后患癌真是多余，但又想世事本来就是这样，虚无就是虚无，患癌不患癌又怎么样。觉得患癌多余是不是也是我对所谓人生的编排太过傲慢，觉得有没有也就无所谓了。

• 崔和豫 5小时前 :

  电影确实很克制，即使是对他阴影的描绘也是将寓言贴近自然主义。自默尔索之后，我们再也不会怀疑对母亲的死表现得看似无动于衷的人的感情，但这些人的行迹依然吸引别人的目光。仿佛人们还在期待着些什么。

• 卫佳妮 6小时前 :

  一看就是计划人为，不是巧合天怒。妥妥的邪恶在上。女主没啥错，有反转就好了。

• 富玉堂 2小时前 :

  一个忍不住的性骚扰，变成两家人的家破人亡，太刺激了吧

• 吕水风 1小时前 :

  作为一个基本发生在封闭空间内的悬疑动作片，摄影很好，警察局的美术设计也不错，所有演员都在线，女主角也撑住了全场。迷你版《五路追杀令》+《血溅十三号警署》。

• 以飞鸣 4小时前 :

  9.0/10 #PFS30 完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处，从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械(手机)的干扰底噪)男主迷失与虚无的自成世界(甚至有马特尔《沼泽》开篇的错觉)，阳光直射的过曝和白化不断消减男主生命中的“可视”，在奢华旅馆-廉价旅社-监狱的状态一致则重述这种逃离的张力，一切不断铺开的“剧情”不过是在白纸上的不断涂抹与加成(伴随着原有的兽性的资本的西方中心的消退)。猪的意象直接指向资本主义下的剥削与冷淡家庭(屠宰场作为家族企业)，更指向片中的杀戮，甚至于检测机械的冷酷质感。离开了在新秩序中无头无尾的癫狂，才完成了稳健的动人的去中心化的私人叙事。所有的情绪都在虚无的音弦上，待有一个角色或一个事件敲下琴键，一切便轰然爆发。

• 卯觅丹 2小时前 :

  看到最后也没搞清楚，被袭击死去的女的，跟男主啥关系……

• 婷格 7小时前 :

  片子质量一般，有很多隐喻，但什么得饶人处且饶人的评论把我看笑了，简直滑天下之大稽，不论片子有没有传达这层意思，自己倒是先把自己带入到恶棍作家身上了啊，也想当掌控下层生死的上位者？您配么？还是特么传统美德，我呸！！害死妻儿的人明明是他自己！但凡有一点点良心就先找根绳子吊死自己吧！

• 卞光亮 6小时前 :

  自大且不自知的庸才，拿着几个低级反转梗当成宝贝一样反复地用，在电影节揠苗助长的造势下，还真骗到了一群喜欢解读“烧脑”“隐喻”的“影评人”。这种只适合放在三分钟解说中的电影能受捧真是时代的悲哀。