评论:

  • 宇怜烟 7小时前 :

    色情和暴力并不能掩盖剧情的空洞,刻意的猎奇和变态使“性与淫欲”的主题趋于肤浅。

  • 叶曼易 5小时前 :

    任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像,都改变不了剧情设计很蠢笨的事实,变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。

  • 力亦凝 2小时前 :

    稍微电影手法与拍摄技术有那么一点不尽如人意。剩下的无论是构思、恐怖还是血腥感,都是很棒的。磨坊电影就是这样的,我仿佛看到了罗伯特·罗德里格兹与昆汀·塔伦蒂诺的感觉。毕竟人家是A24出品,恐怖大厂,不好瞎说话!

  • 冉痴香 4小时前 :

    故事背景设定为1979年,而这影片的内容,风格,节奏也出奇的1979,完全没有现代影子,从里到外都极其复古。另,《黛比办了达拉斯》在70年代居然有如此大的影响力?

  • 保冰菱 3小时前 :

    老迈的身体拖不住渴望刺激的心,哪怕承受不了负荷也愿在死前一搏。一生都是虔诚教徒,遇到开放挑战也不免痒之夭夭,挥起死神的镰刀教训这些不讲武德的年轻人,也是在斩杀自己不愿意面对的悸动。快乐之后的羞耻,情欲在夜夜笙歌中爆发,特别的是年轻的身体和时光荏苒的留恋。

  • 彦依 1小时前 :

    就是说,年轻就要大做爱,年纪大了还有杏玉,会被年轻人羞辱的,全片我居然觉得那个穿三角裤的韦恩挺性感的,想跟他doi,1979年,是比1984还要迷人的年代!

  • 塔慧颖 9小时前 :

    衰老的躯体,不老的情欲,恐怖的是我们都可能老成关爱老年人性生活的模样。

  • 丰夏青 9小时前 :

    不少元素能联想到2003年版《德州电锯杀人狂》,开头的倒叙和结尾的倒车碾压尤其,而杀人狂设定则全然倒转过来,从又壮又能跑挥舞电锯的壮汉变成走路颤巍巍的瘦弱老夫妇,这样的反差还挺深刻的,关键是有着较为合理的动机…渴望,嫉妒,憋出来的。

  • 受星剑 5小时前 :

    以为是邪教悲剧,没想到是性压抑占多数。池塘里的鳄鱼,谷仓里的带钉木板、黑人晃动的大老二都太过刻意,血浆片根本不需要这些铺垫,减分。致敬了《闪灵》、《惊魂记》。

  • 令狐鸿志 4小时前 :

    扎个脖子都能扎几十刀 提维斯特还是那个提维斯特 剪辑巧妙 无处不是年轻与衰老的对比 仔细看也能看出一大票经典恐怖片致敬 血也不少 五星

  • 咸弘和 8小时前 :

    挺逗乐的,为爱杀人,为爱痴狂,难得在这样的电影里可以看到一个讨论正确价值观的场景,而且本片中心该是这几个小年轻一起讨论的戏份:及时行乐,老了就操不动了,哈哈哈。

  • 昔弘化 6小时前 :

    有点儿东西。古怪邪教暮年夫妇妄图屠杀一小队青年男女。女主集光环一身,从头幸运到尾,手刃老人,脱离魔窟。

  • 怀宛秋 4小时前 :

    本身不算恐怖,楞得甚至有些好笑。但电影的两个冲突是最恐怖的:嫉妒与对立。这两个冲突又有共同的核心:衰老,衰老使人沉湎过去,嫉妒新一代人拥有的一切,观念上也无法再接受新的思潮,甚至开始痛恨那些自己眼里离经叛道的东西。

  • 卫映宽 4小时前 :

    3.5星!老人对于自身的身体的否定,女孩对于自身的生活以及作为花瓶的事实的否定,就如同“X”这一符号,两者的欲求虽不同,但两者内在存在的否定性却是相同的,对现状,对事实,对不应遭受如此之境的自身的否定却是相同的。

  • 弭明艳 6小时前 :

    finally出现了老年人需求,和老去的恐惧源头其实差不多,但这种方式就很小成本+娱乐化。

  • 丰冷菱 2小时前 :

    一个简单并且庸俗的故事,观后感就是老年人性生活也是不可忽视的。如果单纯考虑恐怖元素,该片还有那么一点点可看度。

  • 宇栋 4小时前 :

    年轻的肉体真的没办法拒绝 老太太聊发少年狂。

  • 叶烨赫 8小时前 :

    扎个脖子都能扎几十刀 提维斯特还是那个提维斯特 剪辑巧妙 无处不是年轻与衰老的对比 仔细看也能看出一大票经典恐怖片致敬 血也不少 五星

  • 卫哲涛 4小时前 :

    怎么会有Mia Goth这么迷人的靓妹 此片唯一亮点

  • 旷海蓝 1小时前 :

    有些情节矫情的厉害,突出一种做作的无病呻吟感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved