周星驰为什么终身不娶 高清

评论:

• 表振平 7小时前 :

  本来想打两星的，打的时候，一想这拍的什么东西，全程看不下去，想犯困！剧情也是莫名其妙，稀里糊涂的，全靠观众脑补，直接一星垃圾不送

• 贵瑞绣 8小时前 :

  ？？？看得烦死我了 引人入胜又故弄玄虚 多一颗星给演员

• 格梅 4小时前 :

  除了接线员的办公条件比丹麦版豪华了许多，在剧作和拍摄上和原版没感觉到太明显的区别。或许可以说，这场独角戏是专门献给老吉粉的福利，除此以外没什么再看一遍的必要

• 葛鹏飞 1小时前 :

  我没看过丹麦原版的，所以觉得很不错：演员，剧本。

• 运绿蕊 9小时前 :

  cliche，便宜但是剧本🉑️。Broken people save broken people.

• 梓林 0小时前 :

  密闭空间的独角戏，挺喜欢的，Ricky说其实可以是有声书 lol。Jake的演技也过硬，不知道为啥豆瓣评分这么低。看了一下和丹麦版对比不同主要在结局，其实我还挺喜欢这个版伟光正的结局的，看完了不那么沮丧。剧中提到他们是没钱才停药的，太让人伤心了。

• 赵绿蝶 8小时前 :

  你的画面，全靠我的想象~

• 珠灵 0小时前 :

  Netflix 整天给我推荐些烂片却不给我推荐这个，是不是对我有什么误解。

• 盍忆远 7小时前 :

  最近这两年怎么都要拍独角戏？始终没有哪部比当年的狙击电话亭更惊艳。

• 琴静槐 8小时前 :

  Jake Gyllenhaal演技在线，几乎独角戏，撑起了这个难看（很难看下去）的故事。反转不新鲜，但重要的两处都是对的，一个是让男主垮掉，一个则是让男主重新燃起希望从而正视自己的错误。另外两处反转的成立都建立于偏见挺有意思

• 骏芃 3小时前 :

  3-…看过原版的可以不看这部了，看翻拍远没有偶遇原版时那种小成本大震撼的感觉，而且也没有翻出新意来，增加的只是一些属于米国的杂乱感

• 项阳晖 2小时前 :

  What an unpleasant character in an unpleasant film. Couldn't wait for it to be over. Poorly executed.

• 皮辰韦 7小时前 :

  场景不过两三个，人物也就四五个。省钱啊，神经病拯救神经病？老美的价值观越来越觉得恶心。片子太压抑

• 海骊蓉 3小时前 :

  小成本悬疑片，虽然快到最后猜到了结局，但还是看的很过瘾。美国一些比较敏感的话题想警民关系、医疗保障都有一些涉及。但电影毕竟是电影。社会并不会因为一部电影而改变

• 翠凡灵 4小时前 :

  看完才知道是翻拍，剧情还是感觉有点紧迫的，但是不得不怀疑这个Joe是不是有bipolar......

• 曼旭 2小时前 :

  和丹麦版比较下感觉更胜一筹，演员表演更加具有张力，剧情衔接更加紧凑，老吉和猫王孙女的表演都很好

• 浮清舒 7小时前 :

  辛苦分，和原版一样适合归到“失败的非烂片”里去。

• 雪俊 6小时前 :

  这片子可真省钱啊，是不是大部分预算都是吉伦哈尔的片酬……

• 海骊蓉 1小时前 :

  结果就是两个神经病乱搞。😡但还蛮扣人心弦的。

• 皇锐泽 3小时前 :

  84/100。在原版的基础上进行了融入美国文化语境的合适嫁接，将这个国家中最见不得光那些黑暗角落有效地插进原本充满悬念性与代入感的故事，将人内心深处积满灰尘的良知放到了光亮下，无情又有情地用罪人的警铃敲响了它尚存的希望。杰克·吉伦哈尔的表演更是为整部电影锦上添花。