剧情介绍

  亚当(乔什·斯图沃特 Josh Stewart 饰)是一名年轻的大学教授,他的妻子丽莎(博亚娜·诺瓦科维奇 Bojana Novaković 饰)怀孕了,两人搬到了位于城郊的一幢小别墅里,开开心心的准备迎接这个新生命的到来。然而,就在入住新居没多久后,向来健康强壮的丽莎,竟然莫名其妙的流产了,不仅如此,她本人还差点因为失血过多而命丧黄泉。
  这场可怕的灾难导致丽莎再也无法怀上孩子了,她的个性因此而产生了一百八十度的转变。一向开朗的她开始变得神神叨叨起来,她坚信是这座新房子里的某些邪恶的力量致使她失去了孩子,亚当并不相信自己的妻子,只觉得她已经疯了。

评论:

  • 彩雅 3小时前 :

    明知道英国人写的拍的,会抬高自己贴金自己,但不得不说人家很会讲故事,我都信了。回到当下俄乌战争的乌克兰,和当年的捷克没啥两样,都不能自主命运,这是国际政治的真面目,强国是棋手,弱国是棋子

  • 党恨蝶 9小时前 :

    故事张力尚够,悬疑紧张欠缺,罗伯特哈里斯的原著读起来应该不错

  • 僧敏博 7小时前 :

    如果可以让第三次世界大战不爆发,请尽管将前两次无尽的解读下去吧。

  • 惠帛 6小时前 :

    故事还算流畅,帅哥好看,cp好嗑,仅此而已。

  • 信夜春 8小时前 :

    电影情节不错,不过小说改编的剧情只能认定为虚构历史,片尾对虚构历史进行主观评价非常不可取,似乎是虚构事件与历史实际发生别无二致,这样极其误导观众,对虚构历史的盲目崇尚,对真实历史产生不切实际的评价,丧失以史为鉴的作用,片尾就打上本片参照历史,剧情基本虚构会好多了,四星给电影本身,不对电影中任何历史真实人物进行认识

  • 俊枫 9小时前 :

    中规中矩的历史片,如果不是剧情过于戏剧化让人出戏,几乎可以算得上很有质感了。对绥靖政策的放在当时历史背景下的解读不错,但是张伯伦试图赢得战备时间就纯粹是小说原著的无力解释了,毕竟德国才是充分利用时间完成战备的那一方。

  • 卫文竹 4小时前 :

    3.5,主角个人的部分还是很喜欢的,尤爱对青春时光的回溯。但对历史事件的叙述着力太轻,使得本该有的紧迫氛围趋于虚浮。

  • 余芳洁 5小时前 :

    给张伯伦强行安排了至暗时刻,把出卖捷克斯洛伐克改编成纵横捭阖、忍辱负重,非常之违和。

  • 彩怡 4小时前 :

    对于西方国家来说,国内的民意和支持率才是政客们的关注点,在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下,张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”,也存在着历史的必然性。

  • 宰瑞云 9小时前 :

    事後諸葛,洗白傾向十分明顯。但是青年演員真的很棒,只靠演技就能表現出少年成年時不同的差距,恍若真實。面對主動且動機明顯的敵人,一位地退讓避戰幻想就是一種錯誤甚至罪惡!學學邱吉爾吧!!!

  • 卫闵 7小时前 :

    一个德国人想阻止政治收复丢失的故土的故事,理由是祖国会更强大,因此会导致日后的战争。理由逻辑如此搞笑,骗看片人无思考能力吗?

  • 帅言文 2小时前 :

    抛开争议不论,电影本身拍得还是挺有感觉。以小人物反映大历史,算是一种合理想象。还有谍战片的feel。演员的表现都很不错。不过保罗为什么不去刺杀希特勒这点难以让人代入,着实没拍好。

  • 张简玉轩 4小时前 :

    事不关己 无利不起早 是英国等资本主义国家的一贯政策

  • 庞云水 7小时前 :

    当历史英耽看很好嗑。喜欢这类大变局前夕的电影。不过不同意片尾的文字,美化了。

  • 姜笑翠 4小时前 :

    LD说:“也许这就是人类在面对重大历史灾难前的无奈。我们无从知道历史背后的真相,但小说为我们提供了一个可能的视角,这就够了。”

  • 户双玉 8小时前 :

    故事还算流畅,帅哥好看,cp好嗑,仅此而已。

  • 宾依云 1小时前 :

    我觉得还行。可以对那段历史有个大概的了解。看过很多这种类型的,国外拍这种电影真的是很有一套。

  • 应碧巧 6小时前 :

    也是一种解读吧,都是政坛老油子的术语和演绎,你要利息人家要本金,看谁的眼头更高一些了…主角们到底在其中体现了什么价值这个逻辑太薄弱了

  • 惠冬卉 8小时前 :

    看不懂,历史片?

  • 宇运 2小时前 :

    Jeremy Irons很棒;一首德文jazz 一首片尾曲都很棒;有种追忆似水年华的味道。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved