被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
前20分钟多相当于是京都旅游宣传片。菜谱一如既往值得借鉴，主角依旧没什么cp感。😂
节奏虽然慢但又没有一处废话，情绪的张力抓得有些窒息，律师和律师老婆部分没演清楚
心情愉悦的看完，很多时候真是不由自主露出轻松的笑容。互相担心着对方真的很让人感动，很治愈啊每个人都（大概除了店长）如果能一直拍日常下去就好了。
2020.4.12标记想看，等了两年谁懂…就是个SP，不能算电影，场景、对话、剧情、矛盾都极度简单，也无所谓完整性啥的。本来也没有太高期待，只是做饭戏太少了，有点失望，以及私下两人的室内戏真的太尬了，完全就是同居室友的感觉，相敬如宾，哪有情侣这么束手束脚的啊…以及中年了，交流模式还这么畏首畏尾的疏离感也是有点让人摸不着头脑吧……（当然，有的看就不错了，我也只是随便吐槽下，还是看得很起劲，爱两位主演
影片有个五星的开头，有我最想去的京都，最想去的，最想。同性的表现方式，让人麻酥酥，怪舒服。可惜影片接下来相当拉胯，衔接生硬，剧情寡淡，让老夫难免失望，仍看完，带着微笑。
一嘴狗粮，太甜太可爱了！虽然都是看似琐碎的日常，主线依然在讨论与陌生人，至亲，外部世界，生死，以精妙距离的关系。
哎呀，有点难看【毫不犹豫地说“回去继承店面的话，得准备搬家了啊”的史朗，还是挺可爱的。
恋人的最终完成状态会是家人吧，京都旅行和一起过新年，感觉贤二和史朗在琐碎日常里的关系又更加深厚了。
真好，还是这么治愈，西岛叔帅的我直流哈喇子
这种平淡的、瞻前顾后的、小心翼翼的伴侣关系只属于《昨日的美食》，撇开所有你觉得不真切的瞬间，你又会产生某种向往。“我想向这里的所有人炫耀你的好”实在太真挚。
大叔的爱情也太甜了吧！！！很佩服这部剧的主创，怎么能把恋人间相处的不稳定的平衡描写得那么细致啊！
平淡也感动的日常，原来40岁以后会如此珍惜眼前，健康地活着就是最重要的事！陪伴是最珍贵的礼物
齁甜…春夏秋冬到一日三餐的日常。可以跟身旁的人说「好美」感觉真不错。
从一开始的京都之旅再到结尾的赏樱野餐，两个人的性格并没有太多的变化和发展，但回想到生活当中来的话，也算正常，人哪有可能瞬间变化的，都是潜移默化的慢慢成长吧。
20年后 背负许多，她依然选择保护，犹如当初
PS 最近很吃这种亲情片。年纪大了的原因么?
呜呜呜太好看了，有笑有泪。回味了一晚上再开更新w感觉是少有的超越了连多版的剧场版了。连多版虽然也有连贯的主线，但更多还是一集完结的点与点，整体看完了是点与点练成线的感觉（当然原著也是）。但剧场版一上来就是很顺滑的线，当然也有一些小的支线，但主要讲的还是一件事，而且是跨越了四季穿插了很多其他的小插曲（小插曲也都很可爱嘤嘤嘤）来解决的（所以也那么好哭啊TT）整体节奏也很紧凑，还有首尾呼应。当然如果没有连多版的一些背景交代也达不到剧场版的这种生华就是了。等我重温一遍连多版去再刷！
太有爱了，朴素又真实，这个IP请持续更新吧！！
节奏虽然慢但又没有一处废话，情绪的张力抓得有些窒息，律师和律师老婆部分没演清楚
作为剧场版，以同性结构人物关系，缝织生活敏感细节与误会的制造与解除，影片基调上，依旧关联美食制作，关键剧情节点的助推，有比较明显剧作刻意痕迹。从电影维度上去打量，可能不是部优秀电影，但从影片呈现类型来看：轻松、诙谐，带点狗血式俗套，已足够合家欢。尤其跟朋友边喝酒撸串边观看，观影场景的氛围感到了。从两年前关注剧集，也是做客朋友家被带着看了两集，到时至今日，因为《驾驶我的车》成功出圈的西岛秀俊，选择观看此片。当然，面对朋友共同观影的场景，必然要选择一部适合家庭聚会的影片。该片当之无愧获选。从“中年爱情”视角投射进入，可圈可点，尤其两位中年大叔坐在樱花树下，吃着樱花便当，依然能感受到一种岁月静好的年少感和脉脉温情。从“中年爱情”落点出发，去打量这部非常日常化、生活流片子，不失为一种很好的代入。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
