被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
(远超预期的)好看！算是矮子里面拔高个儿吧，这两年恐怖片普遍不出彩，所以看到不错的手就会很松。以及金康宇，本人二百分之一的老公，bless you。
前面30分钟很难熬，之后还不错，看过前面两部的会有很多共鸣
鬼怪，穿越，循环，恐怖氛围感倒是烘托得不错，剧情就渣一样
2星半的电影，勉勉强强给到3，主要还是方中信有这个能力撑起来。
剧情很烂，还不如TVB的一般律政剧流畅，可惜了很多好演员。
我还以为有些民俗的东西，结果就是一个没什么悬疑的悬疑片
有点想法但是没拍好，还有什么时候乌漆麻黑的场景成鬼片标配了，亮一点是不吓人了吗？
这一批配音演员我好像有点印象。像是零一零二年左右，那一批盗版DVD电影的配音阵容。
金康宇一贯的演技好但作品运差，剪辑不行剧情衔接比较生硬，虽然加了点烧脑的元素但整体还是老梗没啥新意，作为恐怖片也不是很吓人，叔，下次恐怖片还是别演了，太黑了我好难截图（叔的经纪公司被大公司收购了不知道以后能不能转运，日常祈祷他能碰到好剧本）
比昆岩池还是要好一些，但把韩国神婆，日本地缚灵，藏传佛教的金刚杵糅合到一起，也只是一个脆弱的缝合怪而已。
如果最后不出现雷大律师造假证据我就打6分了，整个故事有点俗套有点幼稚。制造的冲突也挺老套的，新人律师抱着所谓的信仰可是却在遇到问题时马上缴械投降，以此来对比突出出方中信饰演的雷有辉表面已经老油条实则才是内心信仰拉满。工具人不过如此了。
也就是一个父亲为了给女儿复仇 散尽家财然后自首 当然 坏人也可用钱收买 的那种 原本一星 但多一星给那些老演员们
被抖音骗去看的，全片最精彩的就是廖启智和曾江对峙。全片显得香港警方很废啊，证据不找，关键证人阿cat不调查，直接起诉疑犯。警察转移证人只派一个警察，还是跟反派勾结的。 又要表现郭爸爸很爱女儿，法庭上又不给郭爸爸镜头。逻辑bug太多。有钱就是好，能让张国辉法庭反水指证凶手了。钱权勾结，反目成仇，要儿子还是要组织，最终还是郭爸有钱斗过了有权的姓曾的。结局也过于理想化了，郭世荣鱼死网破去自首了。
这就很蠢，男主角既然能在大门上写下阻止死者出门的封印，代表男主角的灵能很强大了，但纵观整部电影，这个沙雕连个火球术都没丢出来，弱爆了，而且还不停的昏倒。。。。
现在连鬼也有多重人格了，人类的内卷太可恶了🖕
我好久没看过这么差的港片了…这种卡司，这种故事，是认真的吗？好多情节和走向根本都没交代清楚啊，好差劲哦…
因为男主有穿越的能力，时间线有点乱~在故事背景混乱的情况下，灯光师还请不起就更难分辨了~并没有太恐怖，偏悬疑~
真的太黑了所以鬼到底咋的抓人的你根本看不见。故事情节还可以，不同时间段的人穿越，还有里世界的感觉，恐怖氛围是够的，但就是没有特别出彩的地方。
都2021年了，怎么还需要作死的人带动剧情…好吧，设定还不错，可惜编剧能力差了点，不是只有作死…才能推动剧情啊。
恐怖氛围营造还可以，很多惊悚镜头。但是故事太单薄，就是已死之人困在死亡之地无限循环……我以为主角至少有点本事的，结果想多了，也是平凡人，光有法器啥也干不了，最终自己送人头。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
