胡润富豪榜 高清

评论:

• 禽宜年 8小时前 :

  人物关系设置不合理，出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已，悬疑的表现手法也拙劣，根本不自然，全都是倒叙，观众们又不是三岁小孩……

• 饶孤容 0小时前 :

  比预想的好很多，但比期待的差了一点。1，编剧没有深入生活，福利院的孩子除了本身有名字的，全部都姓“党”，因为是党在养育他们，所以不会出现李红旗这样的名字，有点想当然了；2，虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰，但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快，逻辑崩了。编剧再走点心，这片子能更高分。

• 梓帛 6小时前 :

  艺术这个东西吧，挺奇怪，科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐，绘画，雕塑，文学，尤其是电影，门槛降低了，创作环境改善了，观众和市场多了，为什么反倒有退步的趋势呢？

• 泽星 8小时前 :

  哪怕看过原作，看过老版，我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然，然而影片里，这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上，俨然丧失了其本身让人抚掌，恍然的原意。

• 祯梁 5小时前 :

  看了还不错，毕竟现在这种拳拳到肉的电影越来越少了。

• 锦媛 1小时前 :

  对于千金小姐的性格塑造不满意，还是期待她俗气一点。

• 薇婷 4小时前 :

  看了个22元20220222日20:22点的优惠场，前排一对的男生落座时跟女生说“我特地挑的这个时间的场次”～呵，这算剧透嘛？

• 梓玲 9小时前 :

  3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感，遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨，结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系，删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说，镜头语言绝美。

• 荣春柔 9小时前 :

  为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？

• 郁建白 2小时前 :

  其实相对来说还是挺喜欢这个版本的风格，优秀的作品需要不同时代的技术和理解将它传承

• 胡如彤 1小时前 :

  电影前半段的体验感觉是在看电视剧，拍了一大堆用来水时长的素材，真正有用的信息倒是没多少，后半段推理部分倒是挺紧凑的，不过没啥悬念，挺无聊的。

• 长珍丽 1小时前 :

  第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以，几段歌曲也不甚动听，无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。

• 真雁荷 4小时前 :

  比预想的好很多，但比期待的差了一点。1，编剧没有深入生活，福利院的孩子除了本身有名字的，全部都姓“党”，因为是党在养育他们，所以不会出现李红旗这样的名字，有点想当然了；2，虽然考虑细节在最后有了拿弓弩和猎枪的小喽啰，但是他们从“看到杀人惊恐”到“与JC对峙”的转变实在太快，逻辑崩了。编剧再走点心，这片子能更高分。

• 迟孟乐 9小时前 :

  尺度可以的。

• 诗正 8小时前 :

  难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的，毫无质感就算了，抠图技术也和我国电视剧一个水平，要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片，再次证明，机器只是工具，导演才是核心，这部影片所有环节都是一塌糊涂

• 枫雨 7小时前 :

  非常平庸的改编，导演依旧喜欢给自己加戏，不过结尾没有放飞，前面疯狂水时间，以至于案件收尾太潦草……

• 芝倩 1小时前 :

  几段狭小空间搏斗可能是近几年最精彩室内打斗片段。标准剧情，中上打戏

• 枫振 6小时前 :

  10214人评6.1分 不如米娅法罗那版。出现了同性恋人。

• 运骏 2小时前 :

  好看的热闹戏文，（不知道是不是粉丝滤镜）布拉纳老师导的虽然不好但看着也不讨厌，甚至如果有下一集的话还会去看

• 鑫怡 7小时前 :

  李红旗其实是个诗人，还是个导演。