剧情介绍

  金妮用计从杰森的手中侥幸逃生,当地媒体广播了湖畔杀人狂的故事,而杰森的杀戮并没有就此终止……克里斯(Dana Kimmell 饰)、谢利(Rachel Howard 饰)等几个年轻的朋友一起驾车前往湖区度假,路遇神经质的老人手拿眼球向他们发出警告,一行人在克里斯男友瑞克(Paul Kratka 饰)居住的林中木屋安顿下来,克斯利来到这回忆之地,不禁想起被蒙面人袭击的惊险往事;活跃的谢利则不时用血腥的恶作剧开玩笑,而他的作为在这血腥营地中显得非常不合时宜,谢利去购物与当地摩托青年发生摩擦,三个赶到木屋意欲报复的摩托青年却被杀死在马房中……不久,带着面具的杰森现身,再次将杀戮带给无辜的年轻人们。

评论:

  • 明采南 9小时前 :

    同一事件的两种感知。

  • 令狐景龙 3小时前 :

    看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。

  • 寒冰 4小时前 :

    男女关系是最难理清的关系,如果有受伤者,那就是受伤更重的那个人。

  • 戎凯复 0小时前 :

    沉默是金,沉默不代表默认。你读什么书,你做什么事,都会留下证据。一个人被曝光在众庭下的感受,可一个人不会无端被曝的。坚决抵制婚前性行为,可婚姻也不能诠释一切。灰色地带,如今脑内一片苍茫……

  • 单于浩漫 3小时前 :

    作为“国庆三部曲”的最后一部,本片在2021年国庆如约上映。和前作《我的我的祖国》《我和我的家乡》一样,本片分为四章故事,由四组人员分别摄制,不过这次导演则是四个故事的主演,期望给观众带来新的体验。《追风》抗战时期的白发英雄送黑发英雄的救国义举;《诗》中国首个人造地球卫星研发过程中平凡却又非凡的英雄之家;《鸭先知》上海改革开放以来首个电视广告的诞生及时代人民的奋斗史;《少年行》来自2050的AI穿越回2016弥补科技少年父亲缺失的遗憾。四个故事的共同特点就是结合了国与家的发展,革命与建设时期家的牺牲成就了国之柱石;改革开放以来国之富强又造就了家的幸福。不过四位业余导演的能力都还需要继续加油,可能因为时长原因几个故事都显得有点空洞,和前作几个小故事相比差距较大,有明显煽情倾向。

  • 成鹤轩 3小时前 :

    法律和道德的正义不对等的时候,法律保护了哪一方?最后的辩论部分真的压抑又精彩~

  • 卑湘灵 1小时前 :

    敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心

  • 婷锦 5小时前 :

    这部电影不仅在探讨性侵事件中的性别议题,同时也是对观众的一场考验和审判,它是如此值得被探讨,以至于它如果让你一度持有怀疑态度,或能让你进一步反思制度,或者更坚定自己的立场,那都是一种进步。

  • 伏翠岚 0小时前 :

    我是没看TV,那我自然不会说这部对比TV怎么样了,以此为前提,我觉得这部同样不咋样就是了,再说本来也不能说比TV好就一定多好是吧?大概除了打斗特效,其他地方都看的我挺迷惑的,内核更多也就是喊喊口号这样,算是比较浪费时间的了。

  • 丽彤 6小时前 :

    《鸭先知》or《诗》还能看,王菲的歌,这系列可以别拍了嘛…

  • 卫骋然 7小时前 :

    比TV好看多了。

  • 单碧春 5小时前 :

    看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。

  • 卫昱臻 9小时前 :

    一件事情,二个方面,不同视角下对同一事件的诠释

  • 振栋 3小时前 :

    结案陈词非常精彩,那个男孩以为的稀松平常其实是人家女孩莫大的痛苦,沉默不代表同意

  • 奇锐 0小时前 :

    然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。

  • 宰曼珍 8小时前 :

    从19年的祖国开始到20年的家乡再到21年的父辈,国庆固定拼盘节目也来到了第三部,除了这部前两部都去影院支持了,这系列无论是口碑、票房、阵容也是一年比一年下滑得厉害,甚至单元数也从7个到4个了,看这样子应该是不会再有第四部了,其实这部四个单元,前三个都各有特色,都有自己的深度和想法在其中,吴京和三部都执导的元老徐峥都拍了自己最擅长的部分:《吴式热血战狼风》和《徐式幽默弄堂风》都非常稳健,另外章子怡部分也很让人惊喜,是四单元里面电影感最好的,至于沈腾部分就真的是太拉跨了,严重的拖了后腿,要喜剧没多好笑,要深度没深度,甚至整个故事都讲得非常牵强和老套,同样都是第一次执导,沈腾比起章子怡真的差了不是一星半点,后面还是老实做个演员吧,可以这么说如果没有沈腾这单元,估计票房和评分都会更高一点,可惜了。

  • 婷晨 2小时前 :

    《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)

  • 弥问凝 1小时前 :

    作為男性首先應該羞愧,再去討論其他。這個影片在這裏沒有現實意義可循。

  • 似美丽 6小时前 :

    打死我都不信我们会在平原上出动一个骑兵团去攻占对方一个成建制的防御兵团,成片上百的战马啊,就这么用???领导舍得吗???为了红是不是也太红了?和包子雷有什么本质的区别?吴京一个冷锋就行了,别搞那么多啊,花眼了啊战狼

  • 布雨星 9小时前 :

    第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved