电影紫禁城的芭蕾 高清

评论:

• 励振荣 9小时前 :

  因为手法相似，所以忍不住要和Locke做比较，这部虽然也还可以（非常想吐槽）但是真的不如Locke

• 业迎夏 1小时前 :

  因为看过丹麦原版.没办法肯定要比较，杰克不够克制，所以只看到一个暴躁老哥，真正随时暴发的愤怒没有演出来.气自己害死了一个孩子，气自己失职.伊桑霍克这也太打酱油了吧😂

• 平逸 5小时前 :

  凭印象，基本跟原版一样，开头加的森林大火背景也没什么实际作用，剩下就是看老吉的表演，顺道听声认人。

• 拜千秋 1小时前 :

  乏善可陈 边打游戏边看的 故作高深 可以预见到反转 演员演的还挺好 就是剧本沉闷也没有什么出彩的地方 如果看透故意深沉的那点儿所谓寓意 就是毫无新意的再翻拍而已

• 区迎南 7小时前 :

  看得非常生气，男主明显需要心理干预，偏激又自负，刻板印象与偏见险些酿成大错，与艾米丽自以为在帮助小儿子形成互文，最后认罪算是终于能面对自己了。

• 卫琪 6小时前 :

  看一半看不下去，男主是个大傻逼？哪只狗眼睛就看到是爸爸杀人了？就因为人家进过监狱？咋咋呼呼的傻逼，现在看到有哮喘的人设，都不想看，就想直接给差评

• 向春冬 2小时前 :

  跟汤老师的洛克有点像，都是独角戏+电话推动剧情。杰哈圆满完成任务，呈现出浑身上下的焦虑和悲伤过去的痛苦，剧情反转不新鲜也没有特别吸引人

• 介凝丹 7小时前 :

  演的很烂 故事也真的让我不能接受 看了一个小时就弃了 我觉得自己是个热心的人 但是很多事情 尤其在专业的事情上 要讲究“professional" 这是一件超级重要的事情 记得以前看过一个故事说一个年轻人想当菩萨 菩萨告诉他可以 只是记住 听就好了 不要说话 结果这个年轻人 看到第一个富人想做好事但丢了钱袋 第二个穷人需要钱救命 第三个人来还没说话就被回来找钱的富人当作了小偷 结果他忍不住插手了 富人没做成好事 穷人没钱救命 第三个人也就那样 这个世界上很多事情都是各司其职的 哪怕再热心也好 没有必要站在道德的制高点上去当圣母 善良的做好自己的事 比什么都重要

• 宝冷松 1小时前 :

  以这种小格局的悬疑片来说，本身在有限时间内调度节奏就很有难度，这片还要把大段的时间往主角救赎这个主题上凑（甚至临近结尾你才明白导演的意图），导致主线剧情完全沦为次辅、剧情输出匮乏、张力完全不够，玩深度咱换个类型片玩不行吗。

• 延冠玉 6小时前 :

  电影是吉伦哈尔一个人的独角戏，演技也没得挑剔，但是电影整体来说显得平庸，可参考哈利贝瑞的危情911

• 双佳悦 9小时前 :

  一个场景就把戏演了，太厉害了... Emily 只有声音也挺厉害的。

• 岚蔚 7小时前 :

  今年真的佳作好少啊看这个想起上次这位给我印象深刻的片子还是夜行者一查都已是2019年了，当年觉得还ok吧前十都排不进现在想想简直能排进2021观影top3了。。

• 华映寒 6小时前 :

  杰克吉伦哈尔的独角戏，剧情简单，表演发挥的空间也比较有限。

• 公西雅辰 7小时前 :

  请问这个电影。。有什么。。任何的点好看的除了看看我的吉伦哈尔有没有瘦

• 力孤晴 0小时前 :

  煎熬 愤怒，我看了都产生了这种感觉。演员长达一个半小时的面部表情特写，极其考验演技。另外，伊桑霍克，你在哪里？没看到你啊。

• 凌洁 8小时前 :

  小成本悬疑片，虽然快到最后猜到了结局，但还是看的很过瘾。美国一些比较敏感的话题想警民关系、医疗保障都有一些涉及。但电影毕竟是电影。社会并不会因为一部电影而改变

• 敖绮艳 6小时前 :

  3.5星，小成本到极致，全靠演技撑全场，挺好的，剧情过程太长了。

• 习心远 4小时前 :

  完了我仿佛看到了又一个被奖项逼疯的偶像/演技派。Jake驾驭这类形象轻松到我已经不知道怎么夸了，但角色重合度真的太高了

• 仲暮芸 0小时前 :

  看开头心想，不会这么狗血吧，看到最后果然就是这么狗血……

• 倩珊 0小时前 :

  没有看过丹麦原版…就仅针对看了的美版来说，还是蛮有触动的点的，比如开头的字幕“真相使你自由”，比如末段同事的那句“broken people saved broken people”，男主的演技没话说，撑起了整部电影，但影片也确实为塑造男主的形象设定了太多背景和辅助场景，比如大火衬托了在案件一开始时的警力资源紧张，男主凭一人之力力挽狂澜，哮喘在通话过程中制造了紧张氛围以及让看客对我们的男主产生同情，和前妻同事的穿插通话慢慢丰满男主个人的过失案件，为后面女子身份的反转和通话双方的互相救赎做铺垫。男主最终坦然面对和承认控罪，也算意料之中合乎情理了…