莱托为了演漫威自我丑化成这样还是溢出屏幕的帅气，剧本没啥好说的还是正邪吸血鬼那套，打斗再来点钢铁之躯，不知道在看蝙蝠侠还是毒液，腻了
真·蝙蝠侠。但是设定和故事都是几百年前的套路了，根本就是拍了个超级英雄式的吸血鬼起源故事。理解你是夜行动物，但夜戏那么多看了个寂寞。而且你不是会飞了吗，那为什么跟反派打的时候不飞？被摔得七荤八素，最后还得依靠召唤蝙蝠以多打少。地铁站莫比亚斯VS麦洛酷似黑豹VS金钱豹。
在复联4后mcu全面拉跨的前提下，本片倒是意外的挺好看，没有fun的元素之下，惊悚的风格做的还不错，战斗和特效都出乎意料的有意思，但是剧情还是很弱，又一个套着老版蜘蛛侠和绿魔爱恨情仇的故事，节奏虽然不够快，但是人物转变啥的倒是很迅速，最后秃鹫登场反而是一大亮点。
2.5；铺垫了50分钟才变身完成，还那么丑。。。
最后可太草率了！明明都是同类，为什么蝙蝠只听一个人的？？？战斗力太弱了。为什么就变成奇怪生物的人没有那么多痛苦的经历……本来觉得可能会很好看。不得不说Jared Leto的眼睛真漂亮！
居然比毒液2还难看，身为索尼超级英雄宇宙中的一部。离开了漫威还真是不行啊。剧情老套，用了N遍的模板。还是能拍成这样。一个关系密切的人物，获得和自己类似的能力，最终成为自己的对手，并最后忍痛干掉他。黑豹里看过，奇异博士里看过，绿巨人里看过，毒液里看过。拍了那么多遍，还是毫无创新。无关紧要的情节太多，整体拖沓。为什么这么久才看完，因为每次看不了几分钟都忍不住去玩手机。这在之前看其他的漫威电影是不可想象的。
Jared Leto的表演也不过关，更别提其他了。不B级也不超英，能讨好观众的点都没有
请听题，影片中有一下元素或者台词，请判断这部电影的类别是？
2022.5.15 本来说5.17上线的 居然在5.14偷跑了。。中规中矩吧 觉得不好看的是因为男主和男二变身后那丑陋的蝙蝠脸吗 那个确实有点恶心了就是 没想到莫比亚斯居然也是索尼的 后面才知道是属于蜘蛛侠系列的 那没事了 19岁取得博士的莫比亚斯 666 还拒领诺贝尔奖 剧情太套路了 我就猜到给小白鼠做实验会成功 然后在人体实验可以说是成功也可以说是失败 因为不稳定的生命体而且不好控制 怪不得是漫威版的蝙蝠侠 确实是“真”蝙蝠侠了 女主挺好看的 蜘蛛侠里的“号角日报”也客串了下 里面有句男主说的“我是毒液”？人傻了 男二也用了血清但是脑子不灵清了 连自己的医生 男主女朋友都杀 但女主后面居然没死？彩蛋里 英雄归来里的反派居然复活了？还有他们要组合成“午夜之子”吗
预着烂的就不要这么婆妈了，都不会好好学下自家的毒液。
我是个容易共情的观众，因为一个细节被打动就不再挑肥拣瘦。但是月骑让我发现他们不缺聪明的编剧，莫比亚斯就像是走了个过场，试试水，看能不能完成后面的蜘蛛毒液联动来捞金，这样浪费演员的电影，其心可诛！
从人入魔的设定简直复刻托比·马奎尔版《蜘蛛侠》里的绿魔，本是为救人，搞禁术搞成蝙蝠怪了。关于反派——“看来你跟我是同样类型的替身”——又一对毒液和屠杀。能力方面，要感谢如今的特效技术，把平平凡凡“行动快捷”和“回声定位”拍得烟雾缭绕炫酷非凡，剩下的就只记得瞳孔不规则收缩。其实要是用悬疑手段拍，从警方调查幽灵船入手，从各方口中陆续塑造一个误导的M博士，再最终通过关键证据发现“吸血鬼”另有其人，感觉这样会有意思很多。可惜超英的流水线不会允许这种高风险的脚本。
我写个“驴侠”，主角和亲哥哥都罹患癌症，被驴咬了以后获得超能力，因为意见不合大打出手，哥哥嗝屁，弟弟成为超级英雄。
好家伙看个超英片还要这么考究，特效只会做这种飞溅的颜料吗
杰瑞德·莱托真的跟超英电影有些不搭诶，这次的大主角从剧本本身上就问题多多，编剧和导演为我们贡献了两个单薄的吸血鬼形象，一切情节的推动都是那样的莫名其妙，给演员进行表演展示的空间小到可怜，我是谁，我在哪，我要干嘛，这三个问题还没搞清楚，反派就已经死了，女主就死而复生了，男主也稀里糊涂地见到了小蜘蛛1的岳父飞鹰，这就算见到小蜘蛛，你们连前因后果都说不明白吧，索尼准备单干，那也没必要学漫威摆烂吧……
为什么那么多人低分。我觉得还可以啊，虽然老套路，漫威不就是这样的吗？看多了见怪不怪。特效够炫，男主够帅够猛不就好了。爆米花电影要求多有逻辑故事多好很难
作为索尼漫威宇宙的又一起源故事，Morbius几乎在所有的地方都平庸而过，能留下印象的也就只有Jared Leto和那可圈可点的视觉特效了。
说实话，没那么烂，就是剧情的铺垫有点少了，再多点男主男二的相爱相杀就好了。还有最后的彩蛋真的是智障，明明第一部预告片不是这样的剧情。
这部电影上映时，导演在宣传时直接把联动蜘蛛侠宇宙的彩蛋内容剧透了，可见这部电影多踏马难看。
正片一个半小时的英雄电影，打斗什么都占了一半时间了，你指望它塑造什么细腻的人物性格
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
