never make plans with lover!
是谁说这部片子像CMBYN的!我刚冒着暴风雨回了家,想看一部青春成长片缓解一下,被“印度CMBYN”的头衔吸引点开了它,结果只是基础设定比较像,这个片子要表达的东西好多呀,结合印度的国情,就不可能青春成长,必是青春疼痛,我早该料到,看得人嘎嘎难受。我个人感觉剧本质感是有点满了,哥哥主线,妹妹副线,这个安排我是喜欢的,但是后期有点乱了,可以简化一下,妹妹那条线的矛盾情感更饱满,个人认为这样浓重的一条线如果带过得再轻巧一些会更有荡涤人心的感觉。还有男主写诗这个特点如果再放大一些会有《诗》的那种效果就更好了,如今看来这个写诗设定仿佛就是为了结尾把这段故事写成小说做了铺垫,有点弱了。
冲着坎妹看的 好家伙就打个酱油 能别这么扯淡吗 这片主要告诉我们疲劳驾驶使不得是教育片
还行,那个男的实在太坏太坏了,女主好漂亮,有个心地改可以的男生人挺不错的,但好可怜
印度真的有小清新,男主是流氓兔眼睛,看久了有点萌~两星半
剧情都是为小黑安排好的,怎么打也打不死,但厄运连连,连美国大使馆的外交官都是黑化的,不过最后还是在汽车后备箱里面救出了孩子。我倒是,全片的亮点是开头十分钟小两口的爱之旅途。#20210923
还行,那个男的实在太坏太坏了,女主好漂亮,有个心地改可以的男生人挺不错的,但好可怜
...
仿佛是simple Chinese互联网投稿的通讯录爱情故事,唯一的区别就是这个故事被网飞拍成了电影,一段由crush延展出的一段短暂恋情到底有什么值得大书特书?很可惜,这种短暂恰巧就是爱的永恒本身,短暂又漫长,只是不要迷信永远,也不要迷信爱。
对希腊的城市空间和自然环境进行了充分的场面调度挖掘,视听构建与动作编排非常老派,包括文本在内,一种70年代美国政悚电影的回潮,即便以今天的视角来看会有些蠢顿和错位。小华盛顿的角色相比半个世纪前的主人公们,强烈的宿命感下是残酷的当代现实指控——生活中的突发悲剧后却引出更大的信仰破灭。“我本该死去”,面对祖国的背叛,这究竟是接受了现实与命运后的庆幸,还是绝望。
为这种印象主义的氛围给个四星,故事也还行,只是…男二的人设要么是太扁平的渣男要么就是莫名其妙。也许正因为男主是原作作者的亲身经历的视角,因为没有上帝视角男二这个人才捉摸不透像个假人…真的会有如此的渣男吗?他的这些行为就只能用“一旦拥有就提不起兴趣”来解释吗?如果是这样,故事的力度就弱了很多。
意外的耐看,孤身对抗警察,CIA,却不是那种老套的动作电影,相比之下,主角更加平凡,甚至可怜孱弱,让人同情。最后从高楼跳下砸到车上,我本来以为是电影套路,后来才理解,是真的想死,有点伤感
坎妹就客串演了个尸体,真是浪费卡司,这部算大男主公路片,美国夫妻误入别国政治阴谋,妻子车祸去世,撞破政治绑架真相,从此丈夫一路被追杀,跋山涉水,黑手党与黑警分路追击,突破重重关卡,最终凭借一己之力端了黑恶势力,救下人质孩童,电影主角光环闪耀,逻辑和细节其实不能细看,身处如此险境,暴露在他人视野,无防身武器,一般人应该早就毙命了,好在过程还算惊险,自救能力和运气辅助才能达成,政治高层,黑手党以及他国势力勾结,顺道狠狠涮了美国大使馆一把,哪里有犯罪苗头,哪里就有漂亮国使坏,美国电影后来讽刺自损不遗余力,现实中,无论置身在哪个动荡国度,个人命运皆是颠沛飘零,属实悲惨!★★★
最终男主悬吊下来,
另外故事其实也还可以拍得再细腻一点,导演为了画面色彩都忘了去润色故事的连贯性,兄妹两人爱上租客让人感觉就是“见色起意”谈不上深刻、谈不上深情。影片大篇幅聚焦在哥哥身上,却不及最后妹妹逃亡时让人感触,属于是捡了芝麻丢了西瓜。人物形象也太过空白,所有人物的情感都浮于表面,尤其是男主,脸部表情太坚硬以至于看不出任何的情感变化,空洞不代表文艺呀兄弟!
6分。John David Washington完全没能继承他老爹的演技,这面瘫表演看得好尴尬。故事的话其实挺有意思的,一对夫妇莫名卷入了政治阴谋,正反双方的追击等等,但导演水平实在堪忧,前半部分完全不知道怎么了,一直等到中段男主进入大使馆,整个事件才开始明了,可惜坚持到这时间点的人估计已经没几个了吧??重头的动作戏码不好看,好像蒙太奇用得也很少,有些太过平实无聊了。这种片子基本也就直接出录像带的水准。
题材还行 剧情不跟cmbyn对比就还好 因为讲老实话确实拍的不如它 给及格分是因为摄影美术和配乐都还不错
开头差点弃了,中段开始发力,蛮有意思的电影
别说,能看!从2倍速变回原速观看,还挺刺激的,前提是别细琢磨…
值得一看。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved