可能接下来很长一段时间对于这种宝莱坞式的印度电影都会继续产生PTSD了。
电影中规中矩,完完全全的中规中矩。对于剧情片并没有过度期待调动情绪的剧情走向,但整部影片内在张力也不足:两国决策层的角逐较量不突出,两个主角小人物在大背景下的抗争也不突出。这个剧本其实还挺好的,小人物在国家之间斡旋的艰难,英国(张伯伦执政背景下)在二战伊始时决策的艰难,可以形成一个很好的嵌套结构,可惜没拍出亮点,甚至没有什么冲突。可能本片唯一比较新颖的地方是提供了一个张伯伦对于战争决策的视角,但是这个视角实在不太吸引人,既然不是架空剧本,有些历史决策不是靠润色就能改变根本性质的。
这两个主角第一次在英公馆对打的时候后面群演跑来跑去的不知道累不累
讲历史的片子屁股坐歪了,捏造事实洗地误导观众,两星不能再多
一、让你在战争与耻辱之间作一抉择,你选择了耻辱,而你将来还得进行战争
一个树林丛里来去若风,驱狼吞虎,率兽出击。
减去的一颗星是因为电影对英国绥靖纳粹的过分洗白。
抗战神剧的新标杆了,我相信这个天花板几乎不可能被突破了,特别是服化道和特效。
这制作精度可以呀,情绪还是很连贯的,宝莱坞自成一派,牛批。
一个鲜血横流之时放声高歌,说:“老子宁折不弯”。
头可断,血可流,发型不能乱。本片三大特点:耍帅、耍帅、还是耍帅。逻辑性?不存在的。合理性?不需要的。
和《巴霍巴利王》是一丘之貉,超现实主义的英雄史诗,不难看。
一般般,开始节奏不太好,后面紧张起来了就很不错。既然离谱,为何不一枪毙了希特勒呢。
PS:我选二弟。
也看不出是悬疑,两位小哥的友谊是看点,张伯伦和希特勒反正也就那样了
承认别人优秀很难吗?
剧情节奏很慢的电影,又没有很享受的过程,没有看下去的欲望。粗略看解说,简单来说就是失去了阻止二战的一次绝佳机会,但历史不能够重演了,讲这些有多大意义呢?做好当下为和平付出的努力,维护当下世界和平才是正道。
印度耗资巨大的动作大片,三小时的抗英神片,阿三哥开起挂来宇宙第一。
看到跳舞那里就看不下去了,本来觉得故事还可以。这个和巴霍巴利差很多吧。
片尾最后打出的字幕:“《慕尼黑协定》为盟军提供了准备时间最终导致德国战败。”T'es sûre???
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved