Sherry, 一个年青的逃亡者, 当他露宿在欧洲街头时,遇到了街头的激进份子团体--SPARK. 她坐着SPARK的旅行车游遍了整个欧洲,在街道广场上把小流氓和无家可归的年青人都招募成SPARK的成员,并体验到团里令人眼花的兴奋表演。
可以把它当成赛末点2.0,做事最重要的是什么?…运气
We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.
张伯伦错了吗?我觉得没有,历史有时候很不公平,如果没有他,怎么会有激进的丘吉尔。
想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足,只能说历史人物有多面性,相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。
Paul并没有准备好牺牲自己。其实很想看看Paul怎么从刚开始的pro Hitler到后期加入secret opposition的过程。
此时看这部电影,时机刚刚好,剧情与现实相交映照,产生一种奇妙的历史幻觉。
关于元历史,「政治现实」和具体的人;片尾字幕或许削弱了影片的电影性,但我无比认同Paul对「希望」的解构:当被抛入所处的时代,「主体性」是用行动来书写的——德意志外交官其实是一位存在主义大师。(Hugh/Paul让我代到特吕弗/戈达尔是可以说的吗
谍战情节漏洞太多 莫名其妙,看起来过于紧绷的主演,或仿佛走错片场的配角,从1917 唐顿庄园到巴比伦柏林 包豪斯时代,反正完全没法入戏,还有元首的选角是故意搞笑的吧。。。
看这部电影,忽然想到李鸿章当年去日本签《马关条约》,莫名觉得有些情状似乎相似。两个曾是同学的外交官,卷进一次重大的外交活动中,想通过个人努力来改变某种历史进程,这无疑是编导自以为是的一种穿越改命之举。那段面对希特勒欲刺未刺的情节太假了,出现在想象中还差不多。有点遗憾的是希特勒的扮演者太不像了,看着有点出戏。
铁叔抢去一切风采,故事一般吧,没有非常好的紧张感。
一部取自真实历史事件的电影,两名耶鲁大学曾经的同学,有着不同的祖国和政治信仰,但是为了和平又一次走到了一起,和平,才是最重要的追求。
故事张力尚够,悬疑紧张欠缺,罗伯特哈里斯的原著读起来应该不错
很特别的视角。以前确实对慕尼黑协定这段了解不是很多,加之当下的政治局势,对二战似乎又有了更多的理解。荞麦一如既往,好会挑剧本啊,太适合他了。
題材屬於高難度的那種,拍得好可成就經典,但N記拍成了類近每月之星的流水帳。
虽然大家都是帅哥靓叔,预告片看起来也不错可是正片真的有点对不起片名……不过德国小哥幸存到片尾我真的没想到,另外结尾字幕“慕尼黑协定争取给大英宝贵时间后来赢得二战胜利”这就有点太勉强了吧……
事後諸葛,洗白傾向十分明顯。但是青年演員真的很棒,只靠演技就能表現出少年成年時不同的差距,恍若真實。面對主動且動機明顯的敵人,一位地退讓避戰幻想就是一種錯誤甚至罪惡!學學邱吉爾吧!!!
修道院楼下又一起抽一根烟并且互喷,『I.. have to fight. We'd all be much better off without it......』
难得好片,我们只是无法选择生活的年代,英德新生代两帅比演得真好。
我感觉整部片的看点只有Jannis的脸和说德语的荞麦……
We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved