好久没看电影了 挺好看的呀 虽然有很多瑕疵圆不回来 但我还挺喜欢的 窦骁最后狠人有点帅……
给三星多了,给两星少了。挺没意思的,各种花里胡哨的剪辑和演员自我感觉良好的用力表演。
头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。
「制度之下」类型的电影,这种电影类型都有一个环境大前提,人物需要在环境中不断角力来完成目的,要素就是:一种制度、选择、牺牲,电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错,多种叙事和反转看得就是个爽,把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整,这考研的可不单单是做电影的剪辑,内在的设定更重要,比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构,开始是个小圆,因为信息有限,后期变成⼀个环套着另⼀个环,直至最后的拼图完成。故事线也是精巧,很多细节可以琢磨,值得二刷。
很有想法的悬疑片,有疯狂的石头跟两杆大烟枪内味了,五重反转让人直呼卧槽,要不是被弹幕剧透了在电影院能笑出声来,就是结局的揭秘有点强行,前面铺垫的还不够,好在每个人的演技都在线弥补了这个缺点
创意不错,但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟,有些地方故事也没有接上。
靠近结尾时不够合理,不够顺滑,用巧合解释的部分变多,有点可惜。比如上厕所,门刚好被外面的木板卡住,比如打火机刚好飞到漏液那里,比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。
有点惊喜!就在一间格局这么小的房子里,七个人上演了一出多次反转的好戏,每条线都像在看一个新故事,值得鼓励~
类似的电影不是没有,就没见过这么操蛋的,你们确定是来搞事的?
这旧楼房场景不错。太新的场景拍这种黑色喜剧会显得失真。
突然的开始,突然的结束,影片毫无惊喜,影院对于观影来说真的太重要了ಥ_ಥ
黑色幽默看多的话,对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转,也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明,模糊于故事本身,逻辑便也不那么清晰了。
NO.2208:反转很多,剧情发展有些挺搞笑的。
人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。
看完电影请一定去看看 银屏系漫游指南 的 “小成本反转电影怎么拍,导演亲自拉片”(在b站),声效的解释和推冰的西西弗斯意象都挺有意思的 (✧∇✧) /我不是托
没看完,看了60%,感觉是把舞台剧搬上了荧幕。
故事吊足了胃口,虽然有些地方没有交代清楚,不过总体完整性够了,可以可以
可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~
用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系
这个就属于不该拍电影的剧本,107分钟全靠张一凡的剪辑,不然估计一塌糊涂。悬念全靠剪出来的信息差,各种重复和无效的信息,比如制造两个人贩子的故作姿态,没有戏,只有状态。全片没有人物的纠结角力,逻辑上也各种Bug。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved