“齿虫”看的好疼。。编剧是个有生活的人，被牙龈痛支配的恐惧表现的淋漓尽致。开头处摄影机前外罩的口腔内部画面好评～独特视角仿佛寄生虫窥探着外界。遗憾的是不免俗套的还是走向血腥僵尸类型
除了人体模特稍微有点氛围和逻辑，其它真的就是莫名其妙的一惊一乍
祝福 精神家园 雨季
确实蛮像科长十多年前世纪初的作品的，入选平遥也符合他一贯以来对第三世界电影/现实命运的关怀，一种镜像的创作怜悯，完成度放第一梯队没什么问题。怀揣梦想渴望联系的个体在冷漠时代背景下无奈的处境，无时不刻都是巨大的对比，上一秒还在街头骑着摩托做着舞蹈明星的梦，下一秒就已背负所谓家庭寄予的厚望枷锁。身体不适且难以沟通的怀旧父母亲，叛逃出家庭的姐姐、移居海外的挚友、失能的爱意已无处安放。柬埔寨的整个城乡人群结构和当代中国别无二致，背井离乡在繁华中心积攒日后返乡生活成本的青年们，向着注定宿命拼命挣扎的大厦蝼蚁，不幸又相似的落寞。那些在现代无节制的城市变迁中无处可去的百姓们、老龄化无活力的市井，作为同为高压环境下的东亚人很难不去共情，但即便如此，我们所最终记住的，也是曾自由洋溢过热情的动作与那喧嚣的楼屿。
一个失去了精神家园而所有人失去了肉体和灵魂的家园，不可逆的不复返的永久的失去。
猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”，但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实，于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头，就基本确定了这部电影的主题和风格，所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看，其揭示的社会现实，以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点，可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足，以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微，且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提；如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话，那确实是较为成功的，毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上，有一定的突出价值，一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度，但故事很难得到主流市场的偏爱。
《韩国都市怪谈》还可以，怎么到了《首尔怪谈》这么又臭又长！
纯粹的吓人
2021 Venezia 78，后半部分很好看，父亲的病作为线索，像是隐喻，也交代得干净利落，城市乡村父母子女议题探讨引入得也很自然
作为处女作已经很成熟了。很多情绪都通过意象准确的传递，节奏刚刚好。父亲糖尿病坏疽截肢那一段印象最为深刻。曾经的高大上被快速的城市化和现代审美所取代，白楼和那一代人，就像父亲的坏疽，注定要被截肢，遗弃。
导演走了一条内心线 似乎拆迁对于一直曾经生活在某处的人们内心某处的崩塌才是情感执念最为真实的写照 又让我再一次想cue一下加加林
城中心的矮楼拆迁，住户不可能享有最终的议价权，握着低薄的补偿金，以各自的方式搬离或迁往郊区。原来一起长大的朋友，不知何时再会。楠的父亲是与拆迁公司议价的楼长，患糖尿病已二十年。可不管他怎么坚持，把病情放在一边，情况依然没有改变。楠的伙伴有人投靠了海外的亲戚，阿托也不再有兴趣组舞队，姐姐与家里闹分歧不归。当楠父亲的职位被撤换，拆除爆破强制推进。结尾的十分钟，一家人住到了乡下木屋，父亲因为病情左腿已截肢。在饭桌上，楠提出还是要进城谋工作。故事发生在金边，没有聚焦于暴力冲突，但这个进程，真的再熟悉不过。城市的光辉，来不及看到其中人的流转
还好吧，恐怖到不恐怖，有点类似鸡皮疙瘩还行
有点失望，不喜欢的是恐怖＞怪奇，唯一觉得还不错的就是人形模特，有点东西但不多
有几个故事逻辑不通，有几个故事气氛很足，有几个故事挺好笑…嗯，然后，没了。
哈哈哈哈 全都嗝屁啦 消遣时间还是可以的
关于一次拆迁。漏水发霉的房顶，好友的离别，搬空后物件零落的房间。老屋在梦里反复出现如昨日般新鲜。雨季时在杉树下投出篮球，砸在松动的筐上咣咣作响。球砸破窗槛的牛奶瓶，落到泡沫花盆里，沾上仙人掌的小刺。井水冲刷掉地面的热气，喇叭花早已收起耳朵。一样的秋风扫过，杉叶落在地上，杉树也落在地上。
污名化女生感情的恐怖片真是爱不起来，烦死了烦死了搞什么丧尸恐怖片啊
6.很有柬埔寨年轻人的气息，尤其是前半段，但很快这种活力就在现实面前低头了。基本合格，只是表现力还不够强。
现在流行爱豆演恐怖片么，颜值都好高，吓人程度就那样了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
