60/100 电影伊始,电视里的“物竞天择”和收音机播放的比特币新闻已经昭示着主角的命运将陷入生存与金钱的矛盾之中;得益于广袤的景观,影片在摄影上有着天然的优势,在空间上将被束缚于金子的人挖苦地更加彻底,但行为在失常和时长上被过度放大拉低了观众的耐心,落得一种食之无味弃之可惜的观感。
为了金子啥也不要了,最后也啥都没有得到。同伴看着他死,下车还让给射死了。
怎么说呢…前面半个小时到一个小时的铺垫太长了,讲的太稀碎了,完全没有必要,后面好了一些。叙事有点笨拙吧,一定要讲透了,比如科学家留下的录像,唯一的好感是派恩和福斯特再一次合作,上一次是赴汤蹈火。
30.野心的编剧写出啰嗦繁琐的不合格剧本。
就全程倍速看完的,不过还是得到了“坚持锻炼身体真的很重要”的感想。
这两三个人出演的电影就是为了演绎人为财死这一定律吗?不好看。
小成本、简单故事、观众自行补充内容,挺好的
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
6.7_掘金 Gold (2021) 澳大利亚
能看到没胡子的派就很满足,感觉像一个谍影重重风格的“和平使者”
这也有人能吹起来我是真的想不通。一部短片就能说完的故事硬是拉成了一部长片,贪婪与信任的故事从古至今说了几千年了,可是电影也没拍出个新花样,听他们台词就知道世界局势不怎么好了,竟然敢一人独自留在荒郊野外,实在是让人不解。一部电影从开头就无法说服观众的话,接下来的观感只会越来越差。
一个好的idea被拍成了狗屎,土澳政客的脑回路真的是莫名其妙,连电影人也是,小成本就小成本吧,小成本佳作也不是没有,这种存粹就是浪费时间
浅浅的剧本,重点在于导演能将它实现,以及演员在艰苦条件下的顶级演技
欲望+绝境求生+犯罪+独角戏,这种片子一般不会差到哪里去。
贪婪要不得 要是我 敲一块带走 此地不宜久留
同样是老兵被党国遗弃体裁,与《勇闯夺命岛》仍是差一大截,那可是差不多20年前的片子了。
人为财死,鸟为食亡;螳螂扑蝉,黄雀在后;利令智昏
Jack Bauer居然演反派,我不能接受
老话说“有财最怕同路人”,尤其实在这个末日荒土的背景之下,法律早已失效,也许男主最正确的选择就是一开始就杀死司机。
看到肥佬拿着望远镜时,真是“人心不足蛇吞象”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved