awjq_aff:bA3fB 高清

评论:

• 谯书易 7小时前 :

  影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材，后半段变成星际战争类科幻。

• 百里觅云 3小时前 :

  想象力真不是无限胡编 就像power 一定要有个限制 特效也很ppt 可能就是脱离现实太多 毫无信服力

• 漆曜瑞 0小时前 :

  《外星人就在月球背面》登上银幕，这个理论其实挺不错的。虽然老套吧，剧情场景也很好看。

• 释雅惠 9小时前 :

  还是承袭了电视剧的高质量的，让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的，推进流畅，看起来还挺过瘾。

• 鑫菡 9小时前 :

  只是想看看月球到底咋陨落的，没想到这剧情似乎已经被编剧放弃了，只需要看看大场面就可以了。不得不说，感觉里面杂糅了各种经典科幻，却又因为不是第一次太俗套了。山姆虽然可爱，但在这里太不讨喜了，感觉整体逻辑比流浪地球还糟糕……场面还没流浪地球精致……

• 柔柏 2小时前 :

  这就是传说中的末世灾难科幻玄幻家庭爱情伦理公路大片吧，也不知道这些个词按什么顺序排，反正片子也是想到哪拍哪。拯救地球就靠两个十年没上过太空+一个从没上过天的假博士+只有两个引擎的博物馆珍藏航天飞船，真棒！按照将军的话就是我觉得他们能行就一定行。后半程强行穿插的公路追逐人性拷问亲情爱情的桥段，我简直无从下嘴。这都是怎么想的啊，大数据分析观众爱看什么就揉吧揉吧放一起？有一说一，特效不错的。

• 星明知 4小时前 :

  作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。

• 格昕 9小时前 :

  这不是《权力的游戏》版《火星任务》？虽然核心概念都是抄的，但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。

• 祁子继 4小时前 :

  中规中矩，还得月球内部那段比较能看。不过想法还行，真希望月球有她自己的意识～

• 柏彩 1小时前 :

  不挑剔的话，是部挺好看的爆米花灾难科幻片，设定挺有新意，剧情也挺丰富！

• 祁衡屿 8小时前 :

  一开始的太空事故之后，剧情就像窜稀一样引进了十几个角色，什么配角，配角的妈，男主角的儿子，儿子的律师，儿子的法官，男主角的前妻，前妻的丈夫，女主角的前夫，以及女主角的儿子等等等等。。。还有为什么要问欧洲借飞船，还不是你漂亮国NASA根本搞不出来，还有脸和总统说，呸

• 运震 7小时前 :

  2.75吧…… 剧情脑洞开的是真大，为了天朝金主爸爸加的中文部分真的是一点也不刻意呢🙃 一起看的朋友的review: You have to break a lot of your believes to be able to enjoy this movie. 😅

• 翠雪卉 6小时前 :

  从独立日到现在快30年了还是这个套路啊，而且感觉人类还越来越蠢所有环节都那么儿戏……

• 柔盛 9小时前 :

  既不是灾难片，又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

• 赧从蕾 5小时前 :

  不挑剔的话，是部挺好看的爆米花灾难科幻片，设定挺有新意，剧情也挺丰富！

• 隗鹤梦 1小时前 :

  剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。

• 歆敏 0小时前 :

  前半部分确实让人失望，不禁怀疑都2022了怎么会还在用20年前的灾难片方式叙事。但后半部分主角团的月球之旅还是令人兴奋的，至少它是个类似《火星任务》的脑洞纯科幻，想象力是在的，相比之下地球那帮人的戏份就显得无比多余，其实就穿插看看地球被毁的特效就行了。总的来说导演还算有点追求，没有完全复刻自己那些前作，只是水平有限，6-6.5分差不多吧

• 柔雪 5小时前 :

  外太空灾难突然划向科幻AI，更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给，地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达，只有一股脑地拯救苍生，牺牲煽情概念生硬得像走流程，又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》

• 权中 0小时前 :

  气氛挺到位，但是老土是真的老土，看到后面我的灵魂已然麻木，这么大个科技怪物，只要一个炸弹就能解决一切，然后地球就给保下来了。中间还穿插着各种令人抠脚的爱情兄弟情父子情，并且对这些感情的诠释跟几十年前相比毫无进步。台词是真的烂，为什么能有这么多美国冷笑话，导致看的时候总感觉有乌鸦从我头上飞过。

• 翟晓山 5小时前 :

  是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。