张涵予演了众多的硬汉形象,这一部“老洪”也依然是属于硬汉的那种,他确实是挺符合这个人设的。 但是整部电影看下来之后,我发觉这部电影的主角竟然不是他,而是范伟演的“老王”。他在本片中的表现,真的是盖过了“老洪”。 一个个默默无闻的车站小人物,却是潜伏在日本人身边的眼线,为“铁道队”通风报信。范伟在前面生动形象的为我们展现了这么一个隐于车站之间干着卑微之事的间谍,等到他发现自身身份暴露的时候,范伟将那种恐惧与慌张表演的十分到位,最后结尾,他那种慷慨赴死的表演,更是令人赞叹。 本片的演员都很不错,可惜的是故事内容太过单薄,戏剧张力不够,内容更是平淡无奇。我觉得在第二幕的时候虽然中计了,但是真没必要死那么多人,可以把壮烈留给结尾的,毕竟结尾过于普通了。 虽说是根据真实事件改编的,但是也太乏味了★★☆
引用评论的一个标题,一星给质感,一星给老王。
2.人物比较扁平。老洪全片没有体现出他的领导力和机智,打击敌人没有特别的方法。反派始终牛逼哄哄爱装逼的样子。
7.62mm口径的美国货springfield被改成了短枪,子弹磨平后威力巨大,115师除了勇还有智。
不知道是不是因为中日又友好了,这部片子里居然将日本鬼子改称为“日本子”,弄得我颇为不习惯
人物单薄,文戏差,战斗戏像崩豆子,一下子就结束了。和《智取威虎山》之间隔着十个《长津湖》。
失望,老片翻新,既没有新意也没有老味道,节奏陈长,战争场面毫无战术动作,和张涵予之前拍的战争电影差太多,想起来徐老怪的《智取威虎山》,既有漂亮的动作场面也不失趣味性,然而这部同样翻拍的IP太失望了,浪费了这么多好演员,导演失职
要啥没啥
当我看到它开始频繁引用前作镜头我就知道这片完蛋了。仿佛看了两个半小时snl,就是我知道你的在讽刺什么,你知道我知道你在讽刺什么,我也知道你知道我知道你在讽刺什么,但除了短暂地逗乐儿,这样做的必要性和有效性在哪里?还是那句话,主人的武器不能用来捣毁主人的房子。又及,向沃卓斯基倾情推荐 Asian Future Without Asians 系列讲座——2021年了,就算主角之一有亚裔血统也不能消解掉日本丧尸新干线和水上亭台练功房的 cringiness。
影片的编导真心应该拉出来好好看看几十年前的《铁道游击队》,起码也能知道故事的起转承合,高潮迭起,而不是像现在一般,死气沉沉的赶脚,就算到了结尾,也没有高潮的燃点出现,既浪费了好的题材,也浪费了好演员的表演😒
人物塑造中规中矩,故事也毫无新意,节奏拖沓的我在电影院里睡着了,导演挺会耍帅,没有了范伟和张涵予这片就更完犊子了。和花花第一次在影院看的电影。
范伟扔手榴弹贡献了可以载入中国电影史的镜头
又吵闹又无聊,画面还不过关,IMAX大屏雪花,全方位震耳欲聋。而且我怀疑动作片段抽帧了,看着真不流畅啊。唯一的好就是范伟老师,不论是演技还是人物塑造,都压过张涵予太多了。
拍的这是个啥
范伟老师个人把老王的角色丰满了起来,三次点烟细微处彰显演技,没有他这个角色不会那么生动,但反之,张涵予的刻板形象就没什么看头了,感觉都一个样
张涵予这个角色真脸谱化,既然是铁道英雄,怎么着也得有点铁路工人的样子吧。就算他真实身份不是铁路上的工人,但天天跟这帮工人混一起,要不引起日本人的注意,伪装一下低调的跟工人融为一体保命不好吗?可惜这位大哥形象打眼得很,角色塑造得跟个黑帮老大一样,你像个山里土匪都还好说点,你塑造成这样日本人还不怀疑给抓起来,你当鬼子都眼瞎智障啊?编剧能不能不那么悬浮,你拍的是中国抗战游击队,不是美国西部牛仔。
和《悬崖之上》一样,胜在氛围,败在脱离史实。
ps:我妈看我给了两颗星 让我改成一个星 说还没有老的铁道游击队好看
当下观众不吃那一套了,于是《铁道英雄》依托着真实故事,来了一部质感更佳也更符合当下语境的抗日电影。
如何在诸多不合理命题中创造合理性,铁道英雄起码给了足够努力也足够诚恳的作者态度。双主角的设计分出过半的戏剧建制给老王,比较聪明,用家属的话说就是“这要没老王,就这个故事可怎么讲够俩小时”。影像质感上,镜头语言上,演员调度上,都尽力做出了表现。某一个瞬间甚至让我联想起千禧年后打历史牌的德国电影。不过这部电影的主要问题并不在形式而恰恰是在内容,甚至是动机。新主流如何切近历史,如何以历史本身还原历史,可能是一个在未来会越来越成问题的问题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved