叶山小百叶全部视频 高清

评论:

• 岳平文 0小时前 :

  太一般了，看过原版的再看这个只觉得除了画面优美以外没有任何优点。🍍像个大吵大闹的疯子，感情线更是莫名其妙。

• 亥梦秋 0小时前 :

  选角就不合适 Simon看着就不聪明的 改编其他的就算了 波洛加感情戏有什么意义 人设都变了 别折腾经典了

• 彦月 9小时前 :

  尴尬的翻拍,这个自导自演的导演是真不行...就吃人魔捂着膝盖那下,明显是假的...哪有中枪立刻盖上手帕的

• 戏和泽 1小时前 :

  虽然截至现在的这两部翻拍反响一般，但已树立了统一的风格。

• 姬慧心 9小时前 :

  肯尼爵都把菠萝的胡子给剃了，这片居然还能有及格分。。。说明🍍在窝巢真的没粉啊哈哈哈

• 嘉栋 1小时前 :

  推理呢？而且凶手轻易就招了，手帕的证据是怎么指向他们的没有说清楚啊……制作是很精良，特效也不错，但是哎…

• 妍雪 9小时前 :

  还是无尽旖旎的大好风光，还是帅气倜傥的胡子侦探，和第一部“东方快车谋杀案”配置相同，只是他并不是波洛。和喜欢第一部的理由一样，我太爱看这些赏心悦目的画面了，美丽震撼的金字塔、神秘蜿蜒的尼罗河，还有娇艳夺目的女主角们，相信如果阿婆在世亲眼看了，也不会过于抗拒吧。

• 旭初 8小时前 :

  除了莫名其妙的开头，其他都还不错，因为没看过原著和之前的电影，所以确实没猜出凶手

• 凭德曜 4小时前 :

  太太太无聊了，这导演也是，好自恋，搞多大个阵仗讲胡子的起源，黑白战壕整得挺艺术，形式与内容之间的毫无关联显得特别搞笑好嘛。又是导演又是主演就很容易落入个人显摆吹嘘的窠臼。

• 招静秀 8小时前 :

  豆瓣刷到一个人说“当做看风景片不也值”，于是就去看了。虽然是特效但也值了。这片应该就是拍给我这样只记得模糊的凶手犯案手法这样的观众。改编新鲜感很多。现在的片子很华丽。

• 仝诗蕊 9小时前 :

  开头迟到了一点点真的以为走错场… Emma美的！埃及的风景都好假 饱和度能不能低一点…总局竟然保留了les剧情 好惊讶2333

• 宁茂材 1小时前 :

  跟老版比起来，除了场景更恢弘之外，其他地方都处理得很弱，人物、剧情、情绪统统没有，完全不像一部悬疑侦探片，更像是一出舞台剧，但又不如舞台剧。

• 恭温茂 8小时前 :

  阿加莎的原著本来就不是重本格推理的，剧情平铺直叙的还算能看吧，但和埃及的实际风景出入较大，不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。

• 孔善芳 8小时前 :

  挺好看的，boc笑的真阳光啊。。我也坐过尼罗河的游轮

• 单于翰采 3小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 斌柏 0小时前 :

  看这导演的东方快车和尼罗河之前

• 婷初 8小时前 :

  作为早已忘记原著的任何细节的普通观众，我觉得绝美的埃及风光与流畅的镜头语言让此片变得很耐看，作为standalone的作品来看也是合格的本格故事。

• 寒华 9小时前 :

  甚至记不住新郎的长相。除了波洛，所有人的脸都脏兮兮

• 卫三泓 2小时前 :

  4.鸟爱情里掺了太多政治倾向，同性之情，种族之类，使得此片再次一等。

• 怀梓柔 4小时前 :

  简单直白粗暴，没看过原著的还能当个爆米花看，看过原著的就觉得很不咋地了，肯尼斯显然没领悟到阿婆的精髓