摄影和剪辑都可以给满分 是剧本的问题显得臭长
不确定《王子复仇记》在大银幕上的这么多次改编是否是可取的，但剧情确实亮点不多，算是及格的史诗片吧。与导演的前作相比实在过于平庸，这部整的过于商业化了。我感觉北欧神话元素还是少（可能是制片方给剪坏的？），以及皇后那一条故事线没有展开，很可惜。
王子复仇记
但关于文本的挖掘
新瓶旧酒乏善可陈，影像风格倒是颇有诗意。符号化的，冲突性的，疯狂而神秘的野兽派，莽中有细。
中国武侠片+桃花源记Marvel版， 如果不是梁朝伟完美演绎绝世钟情的爱妻男， 还可以挽救这部电影， 不然最多只打两颗星。 主角面像实在太路人。 剧情也是一贯Marvel的戏路， 科幻片+时不时的搞笑元素， 当然也和钢铁侠的电影有联系。 有两个彩蛋， 不要错过。 第一个彩蛋最精彩！
冲着北欧海盗的凶悍残忍野蛮去的，可电影并没有在这方面带来冲击力。有些武打设计让人出戏，感觉很不专业。对比《启示》差的不是一点半点。修改版的哈姆雷特剧情，倒也新颖，正邪难辨的主角与反派的纠葛挺让人着迷，尤其是最后两败具亡的决斗。让人心有所动，这也算是本片唯一的亮点了。
王子复仇记
噱头大过内容；除了那个乱伦禁忌的吻，真的没啥惹人注目的了
可看度比导演的前两部高，虽然依旧是沉溺于舞台剧的摆拍感，但哈姆雷特式的剧本确实也比较适合。不过怎说呢，假模假式是无法导向真正的意义的
经典的剧情，让我可以分配更多的精力沉浸在画面、音乐中。非常沉浸的观影体验。重复观看了“男主成年后划船出场那段长镜头，调度惊艳；最后一场火山熔岩的决斗，太美了，暴力美学！
拿仪式当情节，拿风格当表达，当作者过于注重“风格签名”的时候，写下的内容就显得次要了——这部片子完全可以当做作者电影的反面教材。摄影机始终处在无动机的运动之中，以90度为单位的运镜限制了场面调度的灵活性，表演从开场妮可·基德曼的动作就显得程式化严重，横向对比科恩版《麦克白》，强烈的舞台化风格是向内挖掘人物内心的，而本片的风格化却没有一个踏实的落脚点，显得空洞虚浮。感觉艾格斯完全是在过精神北欧人的瘾啊，当神秘不是他作品中心的时候，他的风格就不再奏效了。
可惜了，氛围感较前两部差不少。而且白天像权游，晚上像灯塔，又总有一种抽离感。
女人是不是容易成为男人追梦上的绊脚石？哈哈哈哈哈哈或 这种热血复仇片的视觉效果还是可以的
但奈何不若《女巫》般具有现代性，又不若《灯塔》般有力量感，只配了个中规中矩的俄狄浦斯。
用一个极高的预算在拍一部几乎没有必要的电影，当然如果每个观众都不知Shakespeare是谁那倒是有点看头。看的过程必须要说眼睛很舒服，导演非常知道怎样拍一部质感在线的商业电影，所以难受就在这里，因为它明明可以是一部更好的电影。再退一万步说，就这么个电影你敢叫「北欧人」？「弹子球游戏」格局那么大都没敢叫「东亚人」啊。
这么老套的剧情真是难以想象，舞台剧风格让人昏昏欲睡，唯有部分画面值得一看……
哈姆雷特王子复仇记？连男主名字都叫阿姆雷特，故事很平，力气全使在服化道上了，不说我以为看的是欧洲风光片
哈姆雷特原型的北欧神话故事，偶尔的长镜头、美好肉体看得让人索然无味，先说说100分钟前后的那个牙箍是怎么回事？
3.5。不得不承认我还有点喜欢这种空洞的仪式感，但场景和视觉的调度和设计上真的也就只有一点仪式感可以看看了，艾格斯拍出来这样一个片子我不能接受。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
