故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
我觉得电影的硬伤在结尾，为什么在成人了，有经济能力了，独立的情况下不是重新开始，而是彻底分开呢？很明显她俩还爱着对方，搞不明白编剧是为了什么，也许就是很莫名其妙，所有的爱情都会莫名其妙的分开了。两个女主演的都很好，从高中到成人没有违和感。尤其喜欢在操场激吻那段戏，还有李咏蓝失恋和那个男生发生关系后，洗澡时把耳环硬生生戳过耳垂时，我都能感到心碎后剧痛的感觉。可我不喜欢结尾，我希望深爱的人都能勇敢的在一起，毕竟人生短暂，爱情也短暂 ，相爱就在一起吧。
2022/31
过白过亮的画面令电影的质感显得廉价，一切全靠两位女演员的颜值和演技在撑。男导演拍百合带有男凝几乎是不可避免的事，就像电影中咏蓝父亲说的那样，她们没有碰过男人，碰过就知道啦（大意），这台词就像米饭里搀了蛆一样恶心。果然在否定与意淫女性情谊这方面，你可以永远相信男人，所以电影中芯悦选择在29岁结婚也就不难理解了。但爱过就是爱过，不是一句好朋友就可以抹杀的。爱情从不是女人的全部，活到30岁也可以不结婚，女人离开男人真的死不了，望周知。
两个人有共同的过去，但也有可能是不同的回忆…为什么最喜欢的食物总是在最难过的时候吃到…
我不太了解啊。为什么李芯悦最后结婚还要邀请李咏蓝当伴娘？而且明明中学的时候，李芯悦爱的那么深；她爸去世，第1个想到的就是李咏蓝。就最后为什么不在一起。
很多年前我也问过李咏蓝问李芯悦的问题。
两位父亲在学校的对话放在00年前后的背景里没什么问题，反而是给电影增色了。其实最让人无力的不是训斥，而是对她们来说美好真挚的情感，在父母眼里只是小打小闹，根本不屑于承认。
过去总抱怨那些以为是对的人不够勇敢 原来勇敢不一定真诚 但真诚必定勇敢
很俗套但是很感人的结尾
譚sir的學生的作品，香港新生代女性導演未來可期。但真的，後面一小時一直快進。
为什么女生就不能有好结局？滤镜有点过于over，演员演技后面渐入佳境。两女生一起头戴头纱走教堂，挺感人的。
妳覺得我們中學的時候是不是愛情？我希望是當初的我在當初的時間告訴你喜歡，而不是過去好些年，斷交這麼久，不知妳任何的現在。
在雨中激情接吻后，被罚写悔改书，李芯锐又不明缘由的生气玩失踪了，重逢后又觉得去莫名其妙找人男朋友，然后又说30岁如果还单身的话就结婚了，结果李芯锐还真去结婚了又来找你当伴娘……
感觉是把青春疼痛文学的桥段搬到银幕上，过于悬浮。现实中的恋爱哪有这么轰烈，多数因一时悸动而起又不知所以的消弭
但还是很美，很好
两星给漂亮耐看的两位女主演 两星给唯美的亲密戏 这部电影把校园感情拍得很美好很清纯很青春 只是情节安排有点欠妥当 中译名我不太理解什么意思 反而英译名会更贴切 感觉李芯悦一直在给李咏蓝无望的希望 也许是一直处于匮乏的环境让她失去了对抗风险的勇气 弟弟妹妹在前面没有交代 葬礼才出现多少让人有点摸不着头脑 还有李芯悦母亲和李咏蓝大学男友这两个人物过于蜻蜓点水 电影整体就是给人一种淡淡的感觉 好像快要感悟出什么的时候又被轻轻带过了 最后 李咏蓝实在太惨 像这样的拉拉不是少数 让我更加难过了
如果前女友喊我做伴娘
想表达对于女校体制的反抗过于直露，故事戏剧性太强没有处理好。
虽然很程式化，但前面还是看哭了。每个非直女都有过的一段青春。开始是李芯悦，后面是李咏蓝。
你的未来
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
