剧情介绍

  这是一部现代风格的戏剧,介绍了生于维也纳,在剑桥读书的哲学家Ludwig Wittgenstein (1889-1951)的生平及思想。他的主要兴趣在于研究语言的本质与极限。
  电影使用最简单的黑色背景,所有的投资都用在服装、演员以及灯光上,构图就像黑暗的启蒙主义绘画。Wittgenstein以一个小男孩的形象出现,他的少年时代很压抑,银幕上他的家人都身穿罗马人的宽外袍。一系列的小场景描述了他从小时候,到第一次世界大战,再到最终在剑桥当教授和Bertrand Russell以及John Maynard Keynes合作的生平。导演Derek Jarman使用了一些戏剧小品,还有富于想象力的小花招,比如出现了火星侏儒,来表现Wittgenstein的贵族举止,犹太背景,以及同性恋倾向。

评论:

  • 殷雅柔 8小时前 :

    就算你想重新做人,社会没有那么的包容,等待的你只有残酷的歧视。傻大姐的表演可以再次封后了。

  • 闻乐蕊 7小时前 :

    虽然部分价值观上有不能理解的地方,但总体还是很完整且逻辑通顺的。从头到尾压抑…

  • 雅锦 5小时前 :

    太理解她的苦闷了,以前有一度觉的是会这样,但是爱是世间万物的良药,可以让人获得救赎。

  • 瑞辰 5小时前 :

    这样真的对她妹妹好嘛,哪天记忆恢复岂不是全盘皆输。。。布洛克阿姐这情绪代入感很强

  • 骆夜梅 5小时前 :

    换做是我也会做同样的事,没有一个父母是不愿意牺牲的

  • 闽冰冰 9小时前 :

    罪犯的身份、固化的阶层、永生无法打破的“原罪”。她背负罪恶换取妹妹的未来,在夹缝中残喘存活,只为了心中的爱!女主演技炸裂,每个眼神都是戏,这才叫演技!结尾好评,此时无声胜有声!

  • 泥怜烟 6小时前 :

    过度整容打针缘固吗?还是剧情需要特意扮丑?脸是僵的如行尸有肉般,第一印象差评。

  • 长鸿宝 4小时前 :

    情绪的叠进,最终释放恰到好处。偶尔瑕疵虽然也存在。

  • 羊舌燕晨 8小时前 :

    Sandra Bullock 一张厌世脸,看的人真的好不爽,但是演的真心不错。最后有一个小反转吧。剧中人人都没有错,造化弄人,女主也真是委实可怜!

  • 铭华 0小时前 :

    最先看布洛克的电影,是她主演的紧张刺激的《生死时速》。转眼27年过去了,她也老了。

  • 睢嘉玉 6小时前 :

    还可以,类似于nomad的叙事风格,但是铺垫过长,结尾太仓促,结尾he让人喜欢不起来,如果男的把那家人的女儿杀了,也许会更精彩。世间炎凉拍的很好

  • 肥凌春 8小时前 :

    #小两口的午后影院 #豆瓣电影

  • 暨紫雪 8小时前 :

    非常简单直线的剧情,却被导演调度得大气磅礴,感人至深,又成为桑德拉的一部代表作。

  • 章奇文 0小时前 :

    在社会认知愈发扁平化、标签化的当下,个体的阶级、过往往往代表了他人眼中的全部。我觉得原因既是阶级差异、也有信息时代对社会意识的重塑。She's unforgivable, because they won't. 一众卡斯虽然算不上大明星,但个个都是实力派。Sandra Bullock这绝对是影后级别的表演,开场一个眼神就写满了牢狱之灾与精神折磨的苦楚。

  • 栋逸 5小时前 :

    20220115 收集

  • 朱英毅 3小时前 :

    "She was only five years old."

  • 雨华 4小时前 :

    Sandra Bullock演技真好,演出了服刑人员出狱后那种生活的窘迫和压抑,剧情一般,其他角色非常符号,结尾不错~3.5

  • 曦欢 9小时前 :

    在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。

  • 绳嘉熙 0小时前 :

    形式到位了,但是剧情还差了点。一些零碎拼凑起来的东西没有很好地把更深邃触动的东西表现出来,同时也缺少情感爆发点。

  • 法光亮 3小时前 :

    剧情虽然不是很有新意 但是镜头太过真实 大脸特写特别给力

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved