吴亦凡唱的小米6歌词 高清

评论:

• 蒲含玉 6小时前 :

  如果是以前看我会乐不可支，而现在我觉得无奈，这个世界真就这么荒谬，真该来个彗星团灭了算了，人类就配这个

• 理芳润 1小时前 :

  可能是这两年的现实已经够荒诞了，作为一出政治讽刺片，看完居然也不觉得有多荒诞

• 烟银河 7小时前 :

  还不错，但拍法和演法都太常规了，太有底线了，既然都已经打算做疯逼了，不如从头到尾做个大疯逼～

• 闽德元 5小时前 :

  The rich have always been doing this… the comet is just making it obvious and dramatic. 很喜欢 Adam McKay 的电影，但是这一部后半部份的处理过于 cliché 了有点无聊。有点像个讲到一半的段子然后就没了。但还是值得一看。

• 铭辰 8小时前 :

  不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王，最终归宿都是小品。

• 钭嘉致 7小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 栾彬彬 5小时前 :

  不是你们观测的时候能不能关灯啊？？？这不是常识吗我真的无语？虽然academia is a perfect place for introverts但我真的不相信全美那么多搞行星科学的居然没有一个能站出来把话说清楚的？这一行里真的不是所有人都是nerds，科普确实难但刻板印象更恶心，点开三次都没看下去，我放弃了

• 简芷云 3小时前 :

  如果我们沉迷于虚拟世界和消费主义的幻象，不再仰望天空了，那实际上，彗星已然落地。

• 闻乐蕊 9小时前 :

  五星制作！Don't Look Up甚至不能简单的归类到喜剧科幻电影，在我看来它更像是一部社会实验电影，一部彻彻底底的科幻惊悚片，当我们站在上帝视角去审视这一切时，隔岸观火的看客才会觉得或搞笑，或荒诞，捧腹之余不免后怕，如果真如电影中所呈现的那样，人类的命运将如何？多半也不会是什么好结果，行星杀手在资本家和政客眼里变成了数不尽的美钞，沦为实现政治利益的工具，现实又会好到哪去？想到如此，不禁打了一个冷颤，这个世界，比电影荒诞！

• 芮兰若 1小时前 :

  平安夜在家看人类如何玩死自己，正如这几年一直在现实里看到的那样。

• 骏禧 0小时前 :

  就...很真实。这不就是近几年美国总结报告么... 然后这片子在美国评分极低，烂番 茄56% 谷歌3.8 IMDB 7.2... 用评分表示：我不愿抬头看

• 沙春芳 0小时前 :

  讽刺到位，美国体制的失败。媒体，科学家，民众，都被政客，商人玩坏了。

• 熊诗筠 2小时前 :

  累，玩这个还得英国人，比《通灵人士》可都差远了

• 铭龙 9小时前 :

  表演很拉胯，设定倒是有趣，也在意料之中。老百姓肯定吃这个

• 枫雨 8小时前 :

  就还行吧，前面展开得不错，很浅显的讽刺笑果也不错，中后段就有点温吞，再把时长缩半小时会更好，这群破人类早该灭绝了就不要再拖延这半小时了吧！

• 衣锦诗 7小时前 :

  好像瑞克和莫蒂真人版的尝试，灾难片+娱乐至死的喜剧氛围。其实用动画表现真的会更有表现力，节奏还能变得更快些，这个片长属实有点拖沓了。

• 茜馨 7小时前 :

  有意思的是，角色都多少表现出了演员本人在现实中令人厌恶或反感的一面（大表姐、小李子、大魔王、梅姨、A妹……看看这星光璀璨的演员名单），反讽就这么变成了自嘲，诚然搞笑，但姿态安全到讨巧。期待拉丝疯蹄儿拍个《躁狂症》。

• 秘骊泓 4小时前 :

  并没记住亚当·麦凯的名字，但打一开头就能猜到这是《大空头》和《副总统》的导演，个人风格太强了，而且极具娱乐性。更厉害的是，过程中乃至整个主题，在娱乐至死的节奏中，又在强烈也依然戏谑地批评移动互联娱乐时代。确实，任何一个巨大的危机，都能导致政治意识形态分裂，并成为非此即彼你死我活的决斗综艺秀。争斗和娱乐将喋喋不休，地球毁灭又如何，到元宇宙继续啊。

• 缪尔风 6小时前 :

  主讲新冠肆虐大美利坚这茬子事，苹果华为之争、霉霉恋情绯闻、弗洛伊德事件等也面面俱到影射。好莱坞啊，全美最大民主党左派大本营，众星接下此片应该也是闻出了剧本的现实讽刺意义，梅姨亲自演特朗普挖苦；大表姐也真会挑剧本，《母亲！》直指默克尔难民政策，这部则辛辣开刷当今整个病态美国。

• 畅安志 8小时前 :

  2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia