张怀义 高清

评论:

• 曼锦 2小时前 :

  战争无情，令无数家庭破碎；战争也无绝对的正义，处处都是人性的碰撞；战争中没有绝对的主角，参与其中的每个人都惨遭荼毒…战争是人类共同的敌人，我们本应抵制一切非正义的侵略战争，然而如今却因国际立场人类与共同的初心背道而驰。May there be no more fxxking war in this world.

• 翁古韵 5小时前 :

  想着是枝裕和如此钟情于非血缘家庭与儿童问题，不如拍几部纪录片来映照一下残酷的现实了。

• 甄涵蓄 6小时前 :

  妹妹要是能梦里把掳童犯搞成植物人就神作了。

• 琪彩 0小时前 :

  实在觉得没有什么可品味之处，尤其是和是枝裕和自己比。

• 盛允 6小时前 :

  印象中丹麦应该是新教国家，但是这个被炸毁的教堂是法国天主教堂。那些是天主教修女

• 郸芸儿 8小时前 :

  反杀加一星。其他部分没什么感觉，到底算通灵题材还是怎样。

• 英博赡 3小时前 :

  所以总得来说，密室逃生、灵异加心理困境，每个都想沾一下，结果就拍出来既不好看，又满是bug。一般我都会觉得很多恐怖片评分太低，而这部，我觉得评分太高了。

• 鄞子楠 8小时前 :

  先是误伤一辆车子，后来误伤一整个学校，但调查人员也只能说“下次要小心”。对于意外确实没话好说，只能把帐记到战争发起者头上吧。

• 郦从波 9小时前 :

  有些电影，意义大概在于记录时代。很多镜头拍得很好。最后一段Eva妈妈一直跑一直跑回家后看到Eva在喝粥，就处理得很好。在整个被占领时期死亡人数不及这一次英军的轰炸行动，是战争的残酷之处。

• 祝青亦 1小时前 :

  伊桑霍克演变态还是不太像啊，就是一群鬼魂给提示才能获救，结局有些平庸，如果一切只是男孩的幻想，那就神作了

• 牧清漪 4小时前 :

  首先感谢是枝裕给我们看到了年度最浪漫的电影 。

• 渠惠丽 7小时前 :

  伊娃。2022-4-26 23:01:49

• 花晶滢 2小时前 :

  5分都算高了，在我这儿基本恐怖片都算不上。如果小男孩儿最后“屠戮”时刻一黑到底黑化成the Grabber，即两人实际为同一人，那么可以上7分。

• 运振 5小时前 :

  6.2/10 把电话作为通灵媒介也太…俗了吧

• 栋紫玉 7小时前 :

  外皮混杂着黑色版《小丑回魂》和《通灵男孩》，内里还是略带痛感和校园暴力的青春成长片。算不上恐怖，而是惊悚，仅有的几处也是jump scare，而且没什么必要，内核也比较老套。反派竟然是个酱油，绑架男主然后喂吃喂喝，留着过年，咱也不知道他图啥。空穴老人心灵空虚么？

• 铁绿蕊 5小时前 :

  其实不怪是枝裕和，日本社会治安稳定，鲜有贩卖人口案例。但在外国人的视野下，面对堕胎、弃养、贩卖人口这类严重社会议题，是枝的温情就会显得过于幼稚。另外，是枝其实也蛮需要去类型片创作的框架里汲取一些养分。一直以来他的剧作都依靠单场戏的细节描写不断叠加而渐次打动观众，影片的发展依靠弥漫在故事中的所谓“氛围”而非逻辑，到了这部戏就和《第三度嫌疑人》一样，有些行不通。尤其结尾的处理相当不自在。总之，这部电影对于是枝裕和以及宋康昊而言都属于中规中矩的作品，后者拿了个戛纳影帝还挺...意外的

• 濮阳秀媛 6小时前 :

  真实改编，愿战争不在出现！年轻的特蕾莎修女！

• 越蕊珠 5小时前 :

  结构太散，人物太多，群像也没处理好，整体看下来感觉该讲的没讲到，尤其是行动的英军飞行员一方。轰炸盖世太保，结果轰到了学校头上，如此荒谬粗心的行动让人难以置信。战争年代，上帝已死。

• 茹雪 8小时前 :

  其实整体的怀旧氛围非常棒，还原出70年代的气味，主题上也有向《小丑回魂》靠拢的感觉。不过多种类型情节的杂糅使故事变得不伦不类，尤其是利用灵异元素击败反派的设计更令人尴尬。后来才发现导演之前拍过《驱魔》和《险恶》，似乎也就不奇怪了。

• 麴弘益 0小时前 :

  隐约地觉得像沙马兰的《分裂》，但恰好相反这部的反派塑造有些肤浅薄弱单一。