全片充满了自以为是的美国中心主义,甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多,对科学的曲解,对戏剧性的过分追求,都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲,可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。
牛逼 about damn time 来个accurate satire of reality 精准啊 Leo的觉得是一半Fauci一半Michale Moore
最出彩是布兰切特,其余人大多有不错表现,Ariana骂小李old fuck也是惊喜。片子本身有不错的噱头,方向大体也是合理的,不过后半的故事很散乱,插曲以演唱会形式大段插入更是失败得很。65
真要来了,很有可能就这么娱乐至死。但电影还是有点太塑料了。
想到伊藤润二的《地狱星》,但比较之下问题也就出来了,尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬,《不要抬头》的时间完全是停滞的,每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动,换句话说,这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像,而没有真正的“人”
好严肃一片子!演着演着就开始往艺术片的方向走,然后就出现了一些动人时刻,挺有趣的。(BTW,最后那个彩蛋实在是太愚蠢了,大减分)
如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度
扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。
张铁林演还珠里的乾隆腔:他sexy在哪儿啊?!
一開始看著像喜劇,再看一看諷刺力度像黑色喜劇,再往下看這他媽是虛構現實主義啊!!!人類用樂觀包裝膽怯,用自信包裝自大,最終只能說「好死」。
笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现,人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去,如梦初醒。
忧郁症之后的第十年,末世以另一种方式降临,情绪终于躺平。所以该如何述说真相(Peer reviewed真的笑死)? 所以什么时候毁灭?
目前点开两次了,都没看完… 类似HBO的喜剧,苦丧之中的笑话,不想走心了,生活已经够难了。
alex的2021最佳之一
临近结局时我突然想到了《火星救援》和《死在火星上》,突然希望当时的火星之上还有个马克达蒙(不是)和唐跃。但结局又是如此………《银河系漫游指南》,就像你看着海豚从海里飞升一般的荒诞,又会充满蜜汁感动:陨石真美啊,草,人类果然还是毁灭吧。
结尾晚餐挺有禅意的,世界末日终于到了,甜茶的祷告词真的很美,看看评论发现好多人圣诞节看这部,有被治愈到,not alone
看完只能说哇哦,原来把现实拍出来就成黑色幽默了,「我只想把事实说出来,怎么就成犯罪了」
表面是讽刺喜剧,内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难,我们应该何去何从,政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸,人们仍然不会思考,而是继续一场末日狂欢。还是那句话,好的喜剧内核是悲剧。
1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现,我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度,反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派,还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界,包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事,不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。
8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved