好大一盘棋,外星人,人工智能,巨型结构体,什么夸张上什么。至于故事里的逻辑通不通也已经不重要了。这人工智能得像高达OO里的外星人学习,长得一模一样,智力差距太大,既不会分裂前后围堵,也不会吸收复制,努力推了个大球,结果最后被一个EMP炸弹解决。
#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
互联网巨头拍的轻喜剧,内容自然要赞颂互联网商业模式。
戴森球 AI 为什么我会觉得后天更好看呢
疫情下为数不多能看的电影,反正支持。个人很喜欢这样的电影,加油支持末日电影 继续拍哈
灾难片,妥妥的“灾难片”。我不在乎剧情但是场面也不行啊,2012好看因为他聚焦在了人类受难,人被风卷走,被山崩巨石砸,这部不一样就是来个全景毁灭场景,人类怎么样没有!只有主角儿子和后爹开着赞助商的车狂奔。
“与其要求允许,不如祈求原谅。”
编剧脑子瓦特了,乱几把写,怎么不令人信服怎么写。
今年院线最差。这剧情不是人能想出来的,谁能想到月球陨落竟和星球大战扯到一起。本来抱着看《2012》和《后天》的期待来看的,没想到成片是个四不像,前半段灾难片,后半段科幻片,你说它是两个电影我都信,更可笑的是很多很降智的剧情。看完我真是满脸问号,感觉像坐了两小时的牢。5分全给特效,故事你真不配!
“但这次我试着把它写成三部曲,我想如果我拍续集,我会让它更像《星球大战》的原作,第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心!脑洞是开得够大了,从地球飞上了月球,可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观,不过由于《后天》和《2012》珠玉在前,故并没有引起震撼。
倒霉到了一个特别差的影厅,屏幕太差看得整个画面又灰又蓝仿佛在看枪版,所以完全体会不到震撼的视觉效果。除此之外的剧情都让人昏昏欲睡,所以断断续续又睡又醒只看了个故事概要,也就只能打这么高了。(毕竟整体内容没办法做到抛开特效还能让我专注的程度)
美式瞎扯(全靠“民科”发现真想;美军干啥不行找人第一名;舍生取义的继父哥;破镜重圆父子),到处拼凑创意(2012、普罗米修斯啥的)的网络文学,和披着科幻外衣的基督教价值故事(神创论、大毁灭balabala)。除了莫名其妙的中文,居然还不算难看,特技加得duangduang的
电影院打发时间挺好的呀(纪念2022年五一长假
挺喜欢这个故事的。人类造了月亮保护自己、延续基因,这才不愧自古到今如此多人用各种方式赞美月亮,月亮真亮,却不冰凉。不是每个电影都要上升到无常、无我状态才算好的,低级肤浅之快乐也能起调剂作用呢!豆瓣之坚持有时也太片面化了。不会片名真该改一下,不是陨落,是自救。
原汁原味,如果喜欢剧版前半段的话值得一看。虽然相似度有点太高,没啥突破之处,但作为一部番外网络电影也够看了,毕竟看这片就是图一个乐呵嘛。
“现在你是月球的一部分了”
既不是灾难片,又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。
科幻概念有些大杂烩的嫌疑,真相落在高级文明AI的反击过于草率。地球线与太空线的牺牲都没能传达出情感,因此在科幻和灾难片分类下都不行。
是什么原因分数这么低。就凭对人类起源的诠释就值得一看。
还能更扯吗?逻辑不通,细节也不用考究?人物也是俗套至极,特效更是审美疲劳了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved