剧情介绍

  一根人参暗藏宝藏,两代英雄铁骨铮铮,三段爱情缠绵悱恻,四大高手生死相搏。民国初年,时局动荡国运衰微,各路豪侠义士、奸佞宦党粉墨登场。家破人亡的主人公,在时代的洪流中颠沛流离,面对残酷的命运,任凭苦难锤炼也誓不低头;背负血海深仇的太监,残缺的身体却有着完美善良的内心,为救人一命不惜舍身饲虎,谱写了一段凄美哀婉的爱情;嫉恶如仇的正直青年,却在巨大的诱惑下利欲熏心卖国求荣,与久经风雨同生共死的兄弟反目成仇,弑兄夺嫂,进而演变成冷血无情的刽子手;人参背后隐藏着巨额宝藏,“南沧海、北铁山、一岳擎天绝世间”,江湖四大高手围绕着正义与邪恶、光明与黑暗展开了惊心动魄的决斗。明知山有虎,偏向虎山行。

评论:

  • 粘晴霞 9小时前 :

    一般,很平淡的剧,没啥起伏,有点无聊。上海话听多了,有点头疼

  • 真夏真 0小时前 :

    这部电影法庭对峙最后一场,是看过的最佳嘴炮庭辩戏,激情饱满到让人产生睥睨天下的错觉。有人说,敢这样拍,有希望。早前类似论调的是棒国,现实却是三星的营收已占其国GDP近五分之一,就是你可以说但不能做,真干?看我干不死你。这类电影大概可划为政治惊悚片范畴,与文艺界的活跃度有关,属于专业问题,非要扯到社会现实层面,是个泄伐闸,改变?是不是想简单了,翻翻史书,文艺就是锦上添花,宣传宣传,看这地人已经吃饱穿暖可以玩玩花活了。立国治世?看看李煜徽宗。望变,不斗争没点代价可行?不会真把联播上呼吁美帝咱们要共赢不要零和博弈,当真了吧。

  • 桃锦 7小时前 :

    作为导演处女作值得鼓励。全上海话对白、美术布景环境、角色举手投足都充满浓浓上海小资气息,主角们过着舒适的有闲有钱惬意生活,不接地气接“上气”(但不像郭敬明电影或偶像剧那样做作生厌讨嫌),因此凸显情感问题。好几场戏都以男女性别地位对调来犀利地讽刺那些男性主义中心视角观念的爱情戏烂俗桥段,非常出彩。老乌去法国留学的年份无需多言便隐含难以诉说的身世背景。影片就像那个神秘话唠的修鞋匠,张口闭口就要掉书袋耍机灵秀外语或扔迷影元素。观影后越细细回味越觉得小聪明弄得过多。台词打磨得很强,但全片情绪节奏忽高忽低,用大段MV式过场和硬切串起饭局等几场好戏,造成段落式割裂感,有佳句无佳章。小鲜肉男生的每次出场都以其糟糕的表演进一步破坏了影片的质感,演技被状态极佳的马伊琍倪虹洁周野芒中年团全方位吊打。三星半

  • 皓辰 7小时前 :

    千万不要在律师法庭陈词的时候退出,非常值得五星

  • 艾乐怡 2小时前 :

    8.5 2022上半年看过的最好看的电影,没有之一。

  • 良天蓝 9小时前 :

    直指印度社会乱象很有力度,但印度风太强不太能接受

  • 艾冰冰 3小时前 :

    做到如此只手遮天的地步,这个结局只会让所有人显得更加渺小。

  • 闵琛瑞 5小时前 :

    这电影我感觉会在不久的将来在豆瓣消失不见。

  • 檀念之 4小时前 :

    文艺电影看不懂,该快进还是得快进。

  • 雪初 3小时前 :

    也没多复杂的剧情 东绕西绕扯了将近三个小时 实在有点受不了。

  • 詹寄凡 6小时前 :

    之前看过数次罗翔老师的那条视频“律师为什么为坏人做辩护”,看了这部电影终于理解其含义。一个律师,不仅站在群情激愤的对立面推进程序正义,甚至站在昏庸的法律体系、草菅人命的政治体制、遗害千年的种姓制度的对立面来推进正义。庭辩的精彩程度不如同类的几部神作,但整个电影的思想高度是我们难以望其项背的。

  • 郦韦柔 3小时前 :

    像印度菜一样,重口味调料放太多,吃不出到底是什么东西了已经。只贩卖主题和情绪的电影反正我嗨不起来。

  • 真雁荷 6小时前 :

    总体还行,看完感觉看了个开头的意思,8.6有些过了

  • 雨美 9小时前 :

    一波三折,编剧牛掰!涉及到女权、学术霸凌、种姓、警察、政治选举都多个话题。

  • 衷悦心 1小时前 :

    这部与几个月前看的另一部印度电影《杰伊比姆》一样,是能震撼人心的作品。

  • 鱼子瑜 6小时前 :

    最后二十分钟腹泻般的角色关系介绍毁了一切。

  • 阿泽宇 0小时前 :

    真理>信仰>尊严≈人性。真相只有一个,却敢编敢做,将其玩弄得出神入化,化作千万个动听的故事,用权力玩人心,公理何在?幸好,正义从不缺席,法治社会就是一面照妖镜,照出了女性处境、教育腐败、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等问题。我们还会相信自己的眼睛和耳朵吗,道听途说是人的本能反应。我们要追随内心的正义感,守住根本道德底线。

  • 贡德明 6小时前 :

    一部电影浓缩了很多焦点问题,在看的过程直呼过瘾。认可网友的评论。它的其他意义远远大于电影悬疑的意义。

  • 简忆彤 6小时前 :

    节奏反转都很好。这个国内应该不会翻拍了吧。不敢

  • 革思聪 6小时前 :

    很难想象一部包含了大量政治批判、甚至是种姓批判的电影在印度是如何过审的,后一小时四十分渐入佳境,法庭上的辩驳情节十分出色,但想叙述的元素太多了,其实前一个小时可以不要,或穿插在法庭辩驳中,后十分钟通过不断的切镜头短暂地交代了律师的经历,给人一头雾水的感觉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved