这波澜不惊的家庭伦理风……仿佛是外包给某个年轻小导演拍的。
前三分之二还是以Lady Gaga为主视角讲故事,最后三分之一忽然让她消失了一下,然后就开始开启了亚当司机视角。这切换有些过于硬过于莫名其妙。
前三分之二还是以Lady Gaga为主视角讲故事,最后三分之一忽然让她消失了一下,然后就开始开启了亚当司机视角。这切换有些过于硬过于莫名其妙。
不如金钱世界。Jeremy irons演得不错
2小时38分钟只应了Patricia开头那句“I want to see how this story goes”。两人的悲剧爱情故事流水账讲完,整个电影的视觉印象就一片模糊,讲Gucci却没什么时尚印记,时尚帝国的权钱争斗,跟2017的《金钱世界》也没差。主视角Patricia呈现一面倒的粗俗贪财,后面莫名发脾气也不知道为什么,看得有点迷。
雷德利·斯科特的另一个“金钱世界”。看完了之后觉得杰瑞德·莱托隐藏得太好了。
剧情是平平的,主要凸显的是温情。所以呢,批评性思考、反思力度和穿透力都不够
为什么雷德利.斯科特不去搞异形还天天拍这种好莱坞流水线式无聊传记片??亚当司机真的是丑到无论他演得有多好我都不希望他继续拍电影的程度。最好的依旧是阿尔.帕西诺,当然不出所料。(另,司机和嘎嘎在这里面的床戏可以与罗南和凯特在菊石里的共同列入影史灾难了吧)
完全没感觉是雷德利的片子,可能最大的目的就是可以为Lady Gaga 拿几个表演奖吧
哈哈哈哈以为富贵宅男很好捞结果自己爱到不行的Lady Gaga实在出乎我意料。男人的变心模版戏,坏事都是太太指挥做的,自己没本事只擅长逃跑,人到中晚年终于变成自己爹的样子也只信自己爹留下的遗言,翻脸不认人和废物点心教科书了。
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
原来带Gucci起死回生的是德克萨斯的Tom Ford。预告比较好看,Gaga这个角色本来以为会更厉害一点,结果中途变成了被老公甩掉的怨妇,莫名其妙消失在主线之中,老公从小绵羊变成渣男的过程也不太自然。由开头的真实事件改编,到最后字幕打出没有Gucci家族成员在管理Gucci让人唏嘘,看下来最惨的还是叔叔和表哥。
看到说影片的表演方式有受commedia dell'arte(意大利即兴喜剧)的影响,倒是觉得如果能一以贯之还是会蛮有趣的,或许可以像I, Tonya那样很娱乐又唏嘘。但现在太四不像了,尴尬极了,似乎只有Jared Leto在扛把子🙃。当然导演或表演(或选角)都是次要锅了,这剧本水平去拍八点档怕是都被人嫌弃啦😂
2022-02-17
这般精彩的悲剧底本愣被拍成一地鸡毛的肥皂剧,在卡司们乖张的意式口音映衬下更显幽默;卡戴珊家族版的莎士比亚大抵如此。
每个人物都蜻蜓点水,后续甚至跟丢视角。谁都不饱满的结果就是谁都讨人厌。倒是配乐耳熟能详十分经典。
索然无味,lady gaga 用力过猛,好像在演小品,但是总体来说演员还不错
这般精彩的悲剧底本愣被拍成一地鸡毛的肥皂剧,在卡司们乖张的意式口音映衬下更显幽默;卡戴珊家族版的莎士比亚大抵如此。
画面质感和演员表现都很好 节奏太乱了 拍成剧集更好 给我鳖多加一颗星
并没有《金钱世界》好看,但大家都是为了卡司来的。两代演员卖力的演出里,最细腻的还是Jeremy Irons. 雷导的电影作为商业片完成度还是很高的,I'm entertained.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved