2.5 某种程度上,也算是有点牛逼的了,一本正经的把坊间流行的一些瞎扯编撰成故事,一本正经的基于一些一看就不太可能的设定和理论来编故事,某种程度上也算是一种基于类型片视角的反类型片了。“反”在哪里?“反”在一切内容都不合情合理,“反”在整个故事本身的走向真的是莫名其妙……大场面还可以,故事本身属于典型的缝合怪,这里来一点那里来一点。其实这样拍下去罗兰·艾默里奇也不用拍了,确实有点晚节不保的样子。
不知道该说是想的太多还是想象力太差,莫不如来点直接的,就月球撞地球世界末日算了,把不要抬头最后几分钟演它一小时
把你看过的所有阴谋论结合到一起,拍一个合集,就是这部影片了。灾难片的灾难尺度是要有一个上限的,当月球坠落+外星人攻击宇航员+AI叛变+人类起源:异形普罗米修斯+大海啸+陨石坠落+核弹危机一起发生的时候,灾难就变成扯淡了……月球都撞上大西洋了,英国应该都被海啸灭了,将军们还担心核弹辐射影响人类健康呢。反过来说,美国发射几颗核弹就能把月球炸碎,也是扯淡。地球大气层都破了……还能恢复……肯定是奇异博士的功劳!
高赞的影评写的相当好,但下面居然有个无脑喷的,难道是华谊在控评了?拍的确实烂再怎么也控不过来啊?虽然这只是一部科幻灾难片,但毫无逻辑的BUG已经严重影响到观影体验了,更别说硬塞进去一个华裔还冒出几句汉语,而且最开始看到于文文在黑珍珠家出现的时候我以为是又要玩zzzq那一套,各色人种、性别、性取向都要照顾到呢,后来硬说是交换生。。。罗兰·艾默里奇真是有点糊弄人了
广影巨幕 停业一个月后首片,有些套路有些儿戏,但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……
?脑洞挺大,月球的设计挺有意思,但完成度不够好,节奏混乱。
之前被卖拷贝的变5折腾吐了,后来再也没看过卖拷贝新片,5年来其他商业片看来看去,再看到卖拷贝的新片,突然有种当初第一次看到变形金刚的感觉,那炫酷感真的很爽,无人机用的蛮新颖的,镜头飞上飞下的是真的有让人感到飞起,在电影院跟坐过山车一样,以及卖拷贝标志性的旋转镜头,太经典了,即使看了很多遍,再看到依旧觉得,是史上最能装逼的镜头了。可惜最后的圣母煽情把这些情绪给毁了,包来这套了啊
did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”
妥妥的民科拯救人类呀!!!
旁敲侧击什么“乌托邦”,什么创造世界,全是故意歪曲,想要纠正主流的哲学观,讨老百姓喜欢的观点,是不太容易的,因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。
烂片有一种调调,从片子一开头就流露出来,不管是电脑特效的效果,还是演员表演、说话的底气,好像都差点意思,仿佛他们自己都不好意思正在出演这么一部烂片... 这种底气不足观众看得出来,哎。最后故事后还落入俗套的地球(月球)被一个英雄拯救.. 然后感觉还想拍第二部..
毫无惊喜可言,还不如芬兰那哥们拍的《钢铁苍穹》有意思,不知道他为中影鼓捣的《希望岛》怎么还没上映?
这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。
核心都太老套了,你要么在视觉奇观上给我们超越的感受,但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗?你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人,把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员,连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔,怎么能让人看进去。
「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
本片的奇葩之处在于拍得如此随意节奏却比很多电影都要连贯一气呵成,随意到你甚至不会为它动啥气,不得不说它烂得的确很有自己的姿态
还不如拍电影里的人工智能战争,地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。
一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受:此刻是2022年,不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……
看不下去了,剧情太烂,夜晚的几场戏特效也假,抠图痕迹明显。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved