剧情介绍

本片探讨二战期间欧洲的犹太人大灭绝,这部主题、形式、范围均博大宽广的电影巨著,是我们每个人应当看的作品。 从记忆和历史的角度看,《浩劫》与其它反映犹太人大灭绝的作品相比,在证词的强烈程度和历史的严谨上高出一筹。克罗德·朗兹曼在13年间经常寻找事件和地点的真相。 《浩劫》既是出色的历史文献,详尽描绘着纳粹灭绝机器,也是一首长长的诔词,将观众带入形而上的体验,带到野蛮的根源。 《浩劫》包涵着庞大的记者工作,在调查和采访方面堪称典范,但它又不只是报道。它同时也是电影巨著(尤其是其剪接),将数十个小时的采访以相互回答、相互碰撞、相互衔接的方式组接起来,一再询问“为什么”却永远得不到答案,因为恐怖已无公度。克罗德·朗兹曼说:“《浩劫》这部影片有关死亡的绝对性,而与幸存者无关。活下去是另一个故事。”

评论:

  • 马佳梦香 6小时前 :

    方中信还是那么帅!

  • 段飞雨 9小时前 :

    港剧的质感,拍的不错,但是故事很套路没有创新

  • 钟离诗蕊 6小时前 :

    这部案件调查电影已经非常优秀,但破案的诡计设置还是显得如此取巧,简直如坐火箭一般直奔结局,让人觉得超不真实。可见诡计设置有多困难。

  • 烁骞 8小时前 :

    过程粗暴的不行,最后挽救了一点。

  • 鄢嘉淑 5小时前 :

    6/10。不知道摆了两年到底剪了多少,但总体完成度还是太tvb,相当浪费方中信,智叔甚至家乐的演技,逐场戏计算是好看,拼在一起令人失望。

  • 欢彩 4小时前 :

    廖启智老师的遗作,默哀。影片整体有些中规中矩,不需要猜测的犯人,不需要猜测的手法,不需要猜测的最终反杀,所有的剧情都是在套路中完成,甚至最后本身应该成为的高潮戏,也因为律师的手法,以及并没有任何的辩论环节(直接通过自爆来直接定罪),而显得没有高潮,甚至会有点小尴尬的感觉,正邪双方的斗争,最后也变成了正也需要邪化,才能斗得过邪,缺乏那种“邪不胜正”的爽感,反派人物除了恶之外,也缺乏更多的人物弧光,看不到恶之外的东西,没有灰色地带,同时对于政治选举、黑金、贫富差距等问题也没有什么深度的探讨,整体看下来确实是有些平平无奇了,也就演员们的演技是非常值得称赞的。

  • 芝倩 5小时前 :

    最后,智叔,我想您了。

  • 杜清妍 4小时前 :

    人物还是太过脸谱,剧情跟中心思想刚好跑偏~用假物证诱导,最后又说公平正义、人人平等什么的…好吧,电影嘛,皆大欢喜就好。

  • 辰然 8小时前 :

    故事本身没什么新意,人物的转变有点太突然,雷律师布的那个局也不算是多么巧妙,全片甚至也没在强调人性,而是在说在这样的社会里,善如何通过力量和手段去胜出

  • 琳心 1小时前 :

    这个官司太简单了……可以压缩到90分钟的……

  • 洪千儿 4小时前 :

    2021年的香港电影,比起其他同地区同时期电影,我倒觉得这部电影算是比较好的了。。。

  • 郜高格 5小时前 :

    还蛮讨厌这种解决方式(骗人才能达到的司法公正)。

  • 梦彦 7小时前 :

    过程粗暴的不行,最后挽救了一点。

  • 森芳润 3小时前 :

    方中信依旧魅力不减,而曾江和廖启智都在2022年去世了,遗憾

  • 酆从灵 6小时前 :

    希望以后可以跟学法的女孩子谈恋爱,在看这种电影或剧的时候给我讲科普

  • 璇鹤 2小时前 :

    结局略显潦草,但节奏还行,雷的人物塑造很man,知世故,坚信仰,善良比聪明难得多。前面的故事情节都不错,只是结尾太仓促,曾家老父亲莫名其妙为爱民党放弃保护儿子,曾老父不该那么容易被威胁,赵国柱也不该那么容易被买通而变节做污点证人,连点挣扎犹豫都没有,这么容易倒戈的人,也不知道这么多年怎么混的,早被砍无数次了吧?反正就是结尾让我失望,整体故事还算完整,故事性还行。

  • 琛莲 1小时前 :

    曾江就是老狐狸。

  • 波意蕴 4小时前 :

    曾江就是老狐狸。

  • 源海菡 3小时前 :

    剧本方面还是太薄弱了,虽然说不上完全没有可看性,但架不住经不起推敲,法庭博弈和背地斗法戏份都太孱弱,没有高潮可言,而且我满脑子都在想,一个官二代和一个富二代的家族关系既然交互影响那么深,不在一起是担心选举?这个杀人理由真的有点牵强。给3星的理由完全是老戏骨撑着的,确实不上内地院线是个明智的选择。

  • 柏初 0小时前 :

    结局不应该是,富一代干点权一权二然后自己当选么?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved