评论:

  • 干开宇 5小时前 :

    一、让你在战争与耻辱之间作一抉择,你选择了耻辱,而你将来还得进行战争

  • 彦梦 0小时前 :

    真的不知道哪来的优越感。

  • 嵇泰清 6小时前 :

    This is the most movie I’ve ever seen.

  • 宝雨信 2小时前 :

    这部电影最让我感动的是结局,Paul放弃刺杀近在咫尺的希特勒,而Hugh和平谈判归来却决定参军。我们每个人都没有权力做审判者,但是我们每个人都有义务去抗争。

  • 文紫 1小时前 :

    一份有麻有辣有奶油有咸鱼有番茄酱有樱桃有小龙虾有臭豆腐的豪华大披萨!这片要是中国拍的票房绝对捧到100亿啊

  • 嘉凡 6小时前 :

    也看不出是悬疑,两位小哥的友谊是看点,张伯伦和希特勒反正也就那样了

  • 崔涵菱 6小时前 :

    Netflix少见的全程质量都在线的电影,作为政治惊悚类型拍的也很精彩,最难能可贵的就是没有全盘否定慕尼黑协议和张伯伦的作用,对纳粹绥靖的不满也表达的相对客观

  • 凌欣 8小时前 :

    其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。

  • 尤燕舞 8小时前 :

    慕尼黑阴谋将「绥靖」推向了顶峰,这正是加速第二次世界大战的主要原因。历史的进程与战争的结果就摆在那里,影片的结局可想而知,虚构的角色与杜撰的故事嵌套进现实,无非是完成了导演本人或一部分人对张伯伦的人物评价。至于对此接受赞同与否其实并不重要,毕竟存在争议也算作历史人物的影响力之一,况且自由的观点输出是每个人的权力,本片也可谓中肯了。说回电影,政要们的权宜斗争中,“小人物”的政治立场和密谋活跃于舞台之上,形成了大时局下的一种交汇视角及参与经验,这就展示了作品的反思精神和文本的原创精神。

  • 彦美 4小时前 :

    感觉主角那些鸡毛蒜皮的故事完全可以删掉,直接聚焦于慕尼黑谈判会更好。既想表达小人物在战争阴云下的焦虑,又植入到宏大事件现场,这样的处理很四不像。

  • 敬经纶 9小时前 :

    电影结束时字幕上的一句话:通过慕尼黑协定争取到的额外时间,让英国及其盟国充分备战,最终导致德国战败。别恶心人行不行,慕尼黑协定纯粹就是英法出卖捷克妄图跟纳粹媾和。

  • 倪代丝 6小时前 :

    还有一个我很不理解的一点,我不明白为什么他们对于一些问题回答直接用那种奇怪的摇头方式…真的太难受了…

  • 东郭海凡 4小时前 :

    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

  • 卫泓辰 4小时前 :

    浮夸的我笑的没眼看,印度人真的这么自信吗?

  • 年晓燕 3小时前 :

    基于史实的改编基本等于戴着镣铐跳舞 荞麦和Jannis意外有点好嗑

  • 乾谷翠 3小时前 :

    张伯伦的初心是好的,但是太过善良的人别搞政治。

  • 干秋白 6小时前 :

    当然你最后字幕那一句话,典型的就是英国人给自己脸上贴金行为…一个绥靖政策都能给你讲得至高无上

  • 卫荣涛 7小时前 :

    这个画面确实很暧昧

  • 所天骄 7小时前 :

    脑洞大开,又爽又燃,肉眼可见电影是花了大成本。铺垫太多,到了结尾有点不够爽。

  • 官青易 4小时前 :

    英伦男主很帅,角色跟他没有一点点的貌合神离。但不得不说,希特勒的角色没选好,当时的希特勒怎么就是个老头子啦?!!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved